ความแตกต่างระหว่างอาร์กิวเมนต์และการอภิปราย (พร้อมตาราง)

หลายคำในการเขียนภาษาอังกฤษมีความหมายคล้ายกันมาก ในขณะที่บางคำดูเหมือนมีความหมายคล้ายกันมาก แต่ก็ไม่เป็นเช่นนั้นอย่างแน่นอน มักมีความระส่ำระสายระหว่างคำที่จะใช้กับคำนี้ เนื่องจากไม่มีความคิดที่สมเหตุสมผลเกี่ยวกับคำนั้นและความสำคัญของคำนั้น

การโต้เถียงและการอภิปรายมักถูกใช้เพื่อแลกเปลี่ยนกัน เนื่องจากเราไม่สามารถติดตามคุณสมบัติที่เหมาะสมระหว่างพวกเขาได้หากไม่ได้รับการตรวจสอบ ความหมายอ้างอิงของคำทั้งสองนั้นมีความพิเศษมาก แต่ความแตกต่างระหว่างทั้งสองนั้นยากที่จะรับมือ

อาร์กิวเมนต์ vs การสนทนา

ข้อแตกต่างระหว่างข้อโต้แย้งและการอภิปรายคือ อาร์กิวเมนต์เป็นการสนทนาที่อธิบายโดยมีเหตุผลขั้นสูง และในการอภิปราย การชุมนุมอาจวิเคราะห์ส่วนต่างๆ ของความคิด/ความรู้สึก/ตำแหน่งที่แยกจากกันอย่างละเอียดถี่ถ้วน โดยไม่พิจารณาว่าสิ่งใดถูกต้องสำหรับทั้งหมด มีโอกาสเห็นกันมากขึ้น

อาร์กิวเมนต์ตามการอ้างอิงคำมาตรฐานมีลักษณะเป็น 'ความขัดแย้งหรือการต่อสู้' ด้วยวิธีนี้ อาร์กิวเมนต์จะแสดงโดยการสนทนาเกี่ยวกับข้อขัดแย้งที่ไม่มีคำขอเฉพาะและเป็นโอกาสที่ไม่ท้าทาย ประเภทคำที่ใช้กระทำของคำนี้คือ 'argue' ซึ่งมักใช้เพื่อแสดงความขัดแย้ง

การอภิปรายคือการแลกเปลี่ยนการพิจารณา การไตร่ตรองไม่ใช่ของคุณเอง แต่ควรมีความเพียงพอโดยชอบด้วยกฎหมายโดยทั่วไป การรำพึงรำพันก่อนการประชุม คุณควรมีตัวเลือกที่จะให้หลักฐานโดยให้เหตุผลที่จำเป็น การอภิปรายจะกลายเป็นการโต้แย้งเมื่อคุณเริ่มพยายามชักชวนให้ใครซักคนเห็นว่าคุณพูดถูก และนั่นก็ไม่ถูกต้อง อาจเป็นข้อโต้แย้งที่คล้อยตามหรือการอภิปรายทางวิชาการที่น่ารื่นรมย์ แต่ก็ยังเป็นข้อโต้แย้ง

ตารางเปรียบเทียบระหว่างอาร์กิวเมนต์และการอภิปราย

พารามิเตอร์ของการเปรียบเทียบ	การโต้เถียง	การอภิปราย
ความหมาย	อาร์กิวเมนต์เป็นการอภิปรายที่ไม่ท้าทายแต่จริงจังและแสดงให้เห็นถึงการสนทนาเพื่อความขัดแย้ง	เป็นความท้าทายของการสนทนาอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับประเด็นที่กำหนด จัดขึ้นเป็นประจำในล็อบบี้ที่มีการรวบรวมบุคคลพูดคุยเกี่ยวกับปัญหาทั่วไป
ธรรมชาติ	ลำลองแต่ก็เป็นทางการได้เช่นกันตามเงื่อนไขที่ใช้	การอภิปรายมีขึ้นอย่างเป็นทางการอย่างต่อเนื่องเนื่องจากถือเป็นความท้าทายกับสมาชิกที่ตรวจสอบปัญหาทั่วไปโดยมีเหตุผลอันชอบด้วยกฎหมาย
กระบวนการ	มันผ่านการมีปฏิสัมพันธ์ของการคิดไปมาโดยไม่มีคำขอเฉพาะเจาะจง	พวกเขาถูกจัดขึ้นอย่างเป็นระเบียบโดยรับฟังความคิดเห็นของแต่ละคน และพวกเขาพยายามอย่างตรงไปตรงมาเพื่อสร้างมุมมองที่ได้รับการยืนยัน
การตัดสินใจ	อาร์กิวเมนต์ไม่พร้อมท์ตัวเลือก แต่ให้การสนทนาที่อบอุ่นและคำถามเกี่ยวกับความขัดแย้งที่คล้ายคลึงกัน	จุดจบปรากฏขึ้นซึ่งถูกเลือกโดยวิธีการที่ยุติธรรมหรือตัดสินใจเลือกความรู้สึกจากการรวบรวม
การใช้งาน	ปกติจะใช้เพื่อโน้มน้าวใจใครซักคนและมักพาดพิงถึงว่าเป็นหลักสูตรที่มีอิทธิพล นอกจากนี้ยังใช้สำหรับสรุปนิพจน์หรือกลอน	มักถูกใช้เป็นคำในการดำเนินการ ซึ่งนำไปสู่การปรับความสำคัญ อย่างไรก็ตาม อย่างอื่น เป็นการพาดพิงถึงการชอบความท้าทายของการสนทนาที่เป็นทางการในประเด็นที่กำหนด

อาร์กิวเมนต์คืออะไร?

คำ อาร์กิวเมนต์ ถูกอ้างถึงเป็นคำนามในศัพท์แสงภาษาอังกฤษที่รับรู้และกำหนดโดยการอ้างอิงคำภาษาอังกฤษมาตรฐานแต่ละคำ มักพบว่ามีคำจำกัดความสองคำในการอ้างอิงคำเหล่านี้ หนึ่งคือ 'ความขัดแย้งหรือการต่อสู้' และอีกอันคือ 'คำอธิบายหรือการจัดการเหตุผลที่กำหนดไว้ล่วงหน้า

อาร์กิวเมนต์มักใช้เพื่ออธิบายลักษณะการสนทนาหรือข้อขัดแย้ง นี่คือจุดที่คนหนึ่งแสดงเหตุผลและพยายามโน้มน้าวให้อีกฝ่ายยอมรับมุมมองของตนในเรื่องที่กำลังตรวจสอบ ดังนั้นพวกเขาจึงถูกพาดพิงเพิ่มเติมว่าเป็นหลักสูตรที่น่าดึงดูด

ประเภทคำการกระทำของคำว่า 'การโต้แย้ง' คือ "การโต้เถียง" ความสำคัญของคำการกระทำยังคงเหมือนเดิม และโครงสร้างนี้มักใช้ในประโยค

ตัวอย่างเช่น: 'พวกเขากำลังโต้เถียงกันไปมาในภาพยนตร์เรื่องใดที่จะดู' ไม่สำคัญที่จะเลือกระหว่างการโต้เถียง

การอภิปรายคืออะไร?

'การสนทนา' ให้ความรู้สึกที่ดียิ่งขึ้น คำจำกัดความนี้เหมือนกับ 'อาร์กิวเมนต์' เนื่องจากประกอบด้วยการแนะนำความคิด ข้อมูล หรือการประเมิน อย่างไรก็ตาม การใช้คำว่า 'การพูดคุย' ระหว่างบุคคลอย่างน้อยสองคนนั้น เป็นเพียงเหตุการณ์ที่โกรธเคืองหรืออบอุ่น

มันหมายถึงการพูดคุยอย่างสมเหตุสมผลกับผู้อื่น ตัวอย่างเช่น ทั้งคู่ล้มลงและพูดคุยกันว่าใครวางแผนจะใช้รถคันใหม่นี้ 'การสนทนา' ในทำนองเดียวกันก็ไม่มีการใช้ประโยชน์ที่ถูกต้องตามกฎหมายหรือเฉพาะทางที่คล้ายกันในศาล

โดยทั่วไปแล้ว การสนทนาจะเป็นสถานการณ์ที่เป็นกันเองและมีอัธยาศัยดี โดยที่บุคคลอย่างน้อยสองคนแบ่งปันและปรับให้เข้ากับความคิดหรือการประเมินของกันและกัน ตัวอย่างเช่น มีการสนทนาในที่ทำงานเกี่ยวกับสิ่งที่จะจัดเป็นอาหารกลางวัน

เป็นเพื่อนบ้านมากขึ้น เป็นการอภิปรายที่แต่ละกลุ่มมีมุมมองที่ก้าวหน้า อย่างไรก็ตาม พวกเขาตรวจสอบเฉพาะมุมมอง ด้านบวก และด้านลบ ซึ่งใช้ได้กับการสนทนาและการพัฒนา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พวกเขาไม่พยายามเกลี้ยกล่อมซึ่งกันและกันว่ามุมมองของพวกเขาถูกต้องและเป็นฐานของแต่ละคน ในการสนทนา ทุกคนพยายามมองเห็นมุมมองของกันและกันและพยายามมองทุกด้านของปัญหา

ความแตกต่างหลักระหว่างอาร์กิวเมนต์และการอภิปราย

บทสรุป

เมื่อใช้คำนามเพื่อให้มีนัยสำคัญที่ชัดเจนยิ่งขึ้นในการอภิปรายประเภทหนึ่ง ไม่ว่า 'อาร์กิวเมนต์' หรือ 'การสนทนา' จะถูกใช้หรือไม่ก็ตามขึ้นอยู่กับสถานการณ์ ในกรณีที่การสนทนามีน้ำเสียงที่โกรธจัดโดยที่ผู้ชุมนุมรู้สึกรำคาญหรือไม่เต็มใจที่จะรับฟังความคิดเห็นของกันและกัน ถือเป็นการโต้แย้ง

อย่างไรก็ตาม หากน้ำเสียงดูเป็นมิตรหรือรอบคอบ และมีเหตุมีผล อาจเรียกได้ว่าเป็นการพูดคุย ในกรณีที่การอภิปรายเป็นทางการหรือชอบด้วยกฎหมาย แนวความคิดหรือการยืนยันเพื่อแสดงกรณีหรือปัญหาจะเรียกว่าการโต้แย้ง การรู้ความแตกต่างเหล่านี้ระหว่าง 'อาร์กิวเมนต์' และ 'การอภิปราย' จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องให้ความสำคัญอย่างเหมาะสม

อ้างอิง