กระบวนการทางแพ่งอยู่ภายใต้การรวบรวมกฎหมายในสหรัฐอเมริกาซึ่งกำหนดกฎพื้นฐานสำหรับการกระทำและพฤติกรรมของผู้อยู่อาศัยตลอดจนกฎและข้อบังคับที่จะใช้ในศาลยุติธรรม ในคดีแพ่ง ผู้พิพากษามีอำนาจในการตัดสินใจและตัดสินตามคำสั่งหรือพระราชกฤษฎีกา
แม้ว่าทั้งสองสิ่งอาจดูเหมือนค่อนข้างเหมือนกัน แต่ก็มีรูปแบบที่แตกต่างกันมาก: 'คำสั่ง' คือคำวินิจฉัย การตัดสินตามปัจจัยที่เป็นกลาง ในขณะที่ 'พระราชกฤษฎีกา' เป็นองค์ประกอบสุดท้ายของคำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับสิทธิของ ฝ่ายหนึ่ง (หรือทั้งสอง) ฝ่ายในการดำเนินคดี
คำสั่งเทียบกับกฤษฎีกา
ความแตกต่างระหว่างคำสั่งและพระราชกฤษฎีกาคือ คำสั่งคือคำพิพากษาที่โดยทั่วไปจะระบุไว้ในข้อกังวลด้านขั้นตอน แต่พระราชกฤษฎีกาเป็นคำตัดสินขั้นสุดท้ายที่ระบุสิทธิ์ของคู่กรณีที่เกี่ยวข้อง ในระหว่างการฟ้องร้อง อาจมีกฤษฎีกาเดียวเท่านั้น – ซึ่งสามารถชั่วคราวหรือขั้นสุดท้าย – แต่อาจมีคำสั่งหลายอย่างซึ่งทั้งหมดเป็นที่สิ้นสุด
คำสั่งสามารถอธิบายได้ว่าเป็นคำแถลงทางกฎหมายของคำพิพากษาของศาล ซึ่งไม่มี "คำสั่ง" ที่กำหนดความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างผู้เรียกร้องและจำเลย การพิจารณาคดี การพิจารณาคดี หรือการอุทธรณ์ของศาล ในคำทางเทคนิคเพิ่มเติม คำสั่ง เป็นคำสั่งที่สั่งโดยผู้พิพากษาหรือศาลให้ฝ่ายหนึ่งดำเนินคดีเพื่อดำเนินการบางอย่าง ละเว้นจากการกระทำบางอย่าง หรือสั่งการให้อำนาจสาธารณะดำเนินการกิจกรรมบางอย่าง
พระราชกฤษฎีกา ในทางกลับกัน ตามมาตรา 2(2) ของกฎของศาล เป็นการประกาศอย่างเป็นทางการของคำพิพากษาของคณะลูกขุนที่กำหนดผลประโยชน์ของผู้ร้องเรียนในประเด็นข้อพิพาททั้งหมดหรือบางส่วน มันถูกดึงออกมาจากคำพิพากษา กล่าวคือ พระราชกฤษฎีกามีอยู่ในขณะที่มีการประกาศคำพิพากษา ไม่ใช่ในเวลาที่มีการเขียนและได้รับอนุญาต
พระราชกฤษฎีกาอาจเป็นเพียงชั่วคราวหรือสิ้นสุดก็ได้ ขึ้นอยู่กับว่าจำเป็นต้องมีกระบวนการอื่นๆ อีกหรือไม่ก่อนที่คำร้องจะถูกเพิกถอน พระราชกฤษฎีกาชั่วคราวจะออกเมื่อมีการแก้ไขปัญหาของชุดสูทหนึ่งเรื่องขึ้นไปในขณะที่มีการออกพระราชกฤษฎีกาขั้นสุดท้ายเมื่อปัญหาทั้งหมดของชุดคำร้องได้รับการแก้ไข
ตารางเปรียบเทียบระหว่างคำสั่งและกฤษฎีกา
| พารามิเตอร์ของการเปรียบเทียบ | คำสั่ง | พระราชกฤษฎีกา |
| ความหมาย | คำสั่งซึ่งอธิบายไว้ในมาตรา 2(14) ของกฎแห่งศาลปี 1908 คือการประกาศอย่างเป็นทางการของคำพิพากษาของผู้พิพากษาเกี่ยวกับความเชื่อมโยงระหว่างคู่กรณีที่อยู่ในกรอบของคดีความ | กฤษฎีกาคือคำตัดสินอย่างเป็นทางการของผู้พิพากษา ซึ่งอธิบายถึงผลประโยชน์ของบุคคลที่เกี่ยวข้องในคดีนี้ |
| ผ่านเมื่อ: | สามารถรับได้ในคดีที่เกิดจากการยื่นคำร้องโต้แย้ง คำขอ หรือข้ออ้าง | มันถูกตราขึ้นในคดีศาลที่เริ่มต้นด้วยการยื่นคำร้อง |
| ประเภทของคำพิพากษา | เป็นประโยคสุดท้ายเสมอ | อาจเป็นเบื้องต้น ขั้นสุดท้าย หรือทั้งสองอย่างรวมกัน |
| พิธีการ | คำสั่งนอกเหนือจากกฤษฎีกาเป็นคำอธิบายอย่างเป็นทางการของศาลหรือคณะกรรมการตัดสินและไม่สามารถคัดค้านได้ | กฤษฎีกาเป็นตัวแทนอย่างเป็นทางการของศาลจะต้องนำเสนอตามขั้นตอนที่เหมาะสม |
| ตัวเลขในชุดสูท | ชุดสูทสามารถมีคำสั่งซื้อจำนวนมาก | ในคดีความมีกฤษฎีกาเดียวเท่านั้น |
คำสั่งซื้อคืออะไร?
คำสั่งคือคำแถลงการตัดสินของศาลสูง (หรือคณะลูกขุน) และไม่ได้กำหนดคำสั่ง (คำพิพากษาครั้งสุดท้าย) กล่าวอีกนัยหนึ่ง คำสั่งเป็นคำสั่งจากผู้พิพากษาถึงฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในคดีความโดยสั่งให้โจทก์ดำเนินการ (หรือไม่รับ) ที่กำหนดไว้ ในขณะที่พระราชกฤษฎีกากล่าวถึงประเด็นสำคัญ การพิจารณาคดีจะเกี่ยวข้องกับเทคนิคทางกฎหมายมากกว่า
ในขณะที่พระราชกฤษฎีกาเกี่ยวข้องกับประเด็นสำคัญ การพิจารณาคดีจะเน้นที่เทคนิคทางกฎหมายมากกว่า ตามมาตรา 2(14) ของกฎของศาลปี 1908 คำสั่งคือ “คำแถลงอย่างเป็นทางการของคำพิพากษาของศาลแพ่งใด ๆ ที่ไม่ใช่พระราชกฤษฎีกา” การตัดสินใจอาจสร้างสิทธิหรือไม่ก็ได้ ดังนั้นการตัดสินใจจึงเป็นที่สิ้นสุดเสมอและไม่เคยกำหนดในเบื้องต้น
“คำสั่ง” เป็นคำแถลงอย่างเป็นทางการของคำพิพากษาของศาลรัฐบาลกลาง มันไม่ใช่พระราชกฤษฎีกา ผลที่ตามมาคือคำตัดสินของศาลซึ่งไม่ใช่คำสั่งเป็นคำสั่ง เพื่อเป็นแนวทางพื้นฐาน คำสั่งศาลจะขึ้นอยู่กับปัจจัยที่เป็นกลาง ดังนั้น คำสั่งศาลจะต้องมีการอภิปรายถึงปัญหาที่อยู่ในมือตลอดจนเหตุผลที่ศาลใช้ในการสร้างคำสั่ง
พระราชกฤษฎีกาคืออะไร?
มาตรา 2(2) ของกฎศาลปี 1908 กำหนดคำสั่งดังกล่าว พระราชกฤษฎีกาถูกกำหนดให้เป็น "คำแถลงต่อสาธารณะของคำพิพากษาที่ศาลแสดงความกังวล กำหนดสิทธิของคู่กรณีอย่างเด็ดขาดเกี่ยวกับข้อเท็จจริงทั้งหมดหรือบางส่วนในการร้องเรียนและอาจเป็นได้ทั้งชั่วคราว หรือสุดท้าย”
ผลการตัดสิน (หรือส่วนสุดท้าย) เรียกว่ากฤษฎีกา พระราชกฤษฎีกาเบื้องต้นอาจถูกดำเนินการต่อไปก่อนที่จะมีการสรุปคดี แต่พระราชกฤษฎีกาสุดท้ายซึ่งอยู่บนพื้นฐานของพระราชกฤษฎีกาเริ่มต้นจะออกเมื่อปัญหาทั้งหมดของการดำเนินคดีได้รับการแก้ไขแล้ว
ควรมีการประเมินเพื่อให้สามารถระบุพระราชกฤษฎีกาได้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ทั้งหมดหรือบางส่วนของเรื่องต้องได้รับการตัดสิน และการลงมติเกี่ยวกับสิทธิของจำเลยต้องเด็ดขาด (คำวินิจฉัยชี้ขาด) พูดอีกอย่างหนึ่งก็คือ เมื่อผู้พิพากษาได้ตัดสินแล้ว ศาลก็ไม่มีทางแก้ไขให้พลิกกลับได้
คำสั่งของสถาบันกฎหมายที่กำหนดสิทธิ์ของทุกฝ่ายในการดำเนินการตามหลักการที่เท่าเทียมกันในการใช้งานทางกฎหมายของสหรัฐอเมริกาตลอดศตวรรษที่ 19 และ 20
นับตั้งแต่ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งซึ่งรวมกฎหมายและความเสมอภาคในผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางเข้าด้วยกันในปี 2481 คำว่า การพิพากษา (ซึ่งมีคู่กฎหมายทั่วไป) ได้เข้ามาแทนที่กฤษฎีกาเป็นส่วนใหญ่ ตอนนี้ก็เป็นจริงในศาลของรัฐส่วนใหญ่เช่นกัน
ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างคำสั่งและกฤษฎีกา
บทสรุป
แม้จะมีความคล้ายคลึงกัน การตัดสินใจและพระราชกฤษฎีกาก็แตกต่างกันมาก อย่างแรกคือการตัดสินใจ – มักจะอยู่บนพื้นฐานรัฐธรรมนูญ – ในขณะที่ข้อที่สองเป็นการตัดสินขั้นสุดท้ายที่กำหนดสิทธิของคู่กรณี
ผู้พิพากษาในคดีแพ่งมีคำสั่งหรือพระราชกฤษฎีกาท่ามกลางข้อพิพาทระหว่างคู่กรณี พระราชกฤษฎีกาตามที่กล่าวไว้ในมาตรา 2(2) แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง พ.ศ. 2451 เป็นการประกาศทางกฎหมายและเป็นทางการของคำพิพากษาของศาล (หรือผู้พิพากษา) ที่กำหนดสิทธิของผู้เรียกร้องและจำเลยในทุกแง่มุมของข้อพิพาท
