คำพิพากษาและกฤษฎีกาเป็นข้อกำหนดทางกฎหมายที่ใช้ในศาล กฎหมายเป็นร่างของกฎที่สร้างขึ้นและโดยนัยโดยประเทศ กฎหมายมีการปฏิบัติตามขั้นตอนการดำเนินการและการดำเนินการสะท้อนให้เห็นถึงการยอมรับหน้าที่สิทธิขั้นพื้นฐาน
คำพิพากษา vs กฤษฎีกา
ดิ ความแตกต่างระหว่างคำพิพากษาและกฤษฎีกา คือการตัดสินว่าเป็นการตัดสินที่ประกาศโดยผู้พิพากษาด้วยเหตุผลที่นำเสนอในขณะที่พระราชกฤษฎีกาเป็นการประกาศอย่างเป็นทางการของคำพิพากษานั้น
การตัดสินสามารถเรียกได้ว่าเป็นคำสั่ง กล่าวอีกนัยหนึ่ง คำพิพากษาคือการประกาศที่ทำโดยกำหนดคดีที่ทั้งสองฝ่ายนำเสนอโดยอิงจากประวัติของคดีและคำตัดสินของศาล พระราชกฤษฎีกาเกี่ยวข้องกับคำอธิบายของคำพิพากษาในส่วนที่เป็นบทสรุป เรื่องย่อเป็นภาพรวมของโจทก์และจำเลย
โจทก์เป็นฝ่ายที่ฟ้องหรือยกฟ้อง จำเลยเป็นฝ่ายรับอีกฝ่ายหนึ่ง
ตารางเปรียบเทียบระหว่างคำพิพากษาและกฤษฎีกา
| พารามิเตอร์ของการเปรียบเทียบ | คำพิพากษา | พระราชกฤษฎีกา |
|---|---|---|
| การจัดการ- สิทธิตามกฎหมายของคู่สัญญา | ขั้นตอนสิทธิตามกฎหมาย | นำเสนอสิทธิทางกฎหมายที่จำเป็น |
| ความชัดเจนเกี่ยวกับสิทธิ | สิทธิไม่ได้ระบุไว้อย่างชัดเจน | ระบุสิทธิ์ทั้งหมดของทั้งสองฝ่าย |
| พิมพ์ | มันจบแล้ว | เบื้องต้น เบื้องต้น บางส่วน หรือ เบื้องต้นบางส่วนก็ได้ |
| อุทธรณ์ | คำพิพากษาไม่สามารถอุทธรณ์ได้ | สามารถอุทธรณ์พระราชกฤษฎีกาได้ |
| ความหมาย | เป็นการประกาศผลการตัดสินใจ | เป็นคำประกาศและคำอธิบายอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับสิทธิที่คำฟ้องมี |
การพิพากษาคืออะไร?
ผู้พิพากษาหรือคณะตุลาการคือเจ้าหน้าที่ของรัฐที่รับฟังคดีประเภทต่างๆ อุทธรณ์ภายใต้เขตอำนาจของตน พวกเขาใช้เวลาที่แตกต่างกันไปตามกระบวนการของโจทก์และจำเลยโดยพิจารณาจากหลักฐานข้อเท็จจริงที่จัดทำโดยการใช้กฎหมายของประเทศที่กำหนด
อาจมีการตัดสินอย่างน้อยหนึ่งคำขึ้นอยู่กับความรุนแรงของคดีและประเด็นที่เกี่ยวข้อง นิติศาสตร์ระบุไว้ในมาตรา 2 (14) ตามที่กำหนดไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง พ.ศ. 2451
พระราชกฤษฎีกาคืออะไร?
พระราชกฤษฎีกาเป็นส่วนสุดท้ายของคำพิพากษาที่ประกาศ ผู้พิพากษาจะตัดสินตามความเข้าใจที่ถูกต้องเกี่ยวกับหลักนิติศาสตร์
พระราชกฤษฎีกาเป็นส่วนที่ให้สิทธิทางกฎหมายแก่ฝ่ายที่รับต้องขอความช่วยเหลืออื่น ๆ ในแง่ของการขึ้นศาลที่สูงขึ้นหรือเปิดคดีใหม่เพื่อการสอบสวนเพิ่มเติม
พูดง่ายๆ ก็คือ พระราชกฤษฎีกาคือสิทธิทางกฎหมายที่เขียนขึ้นและคำอธิบายด้วยวาจาตามความเข้าใจที่ให้ไว้ในมาตรา 2 (2) ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งปี 1908 นอกจากนี้ พระราชกฤษฎีกายังมีเพียงฉบับเดียวเท่านั้น สิทธิตามกฎหมายไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้
ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างคำพิพากษาและกฤษฎีกา
ความหมาย
นำคำอธิบายไปข้างหน้าจาก 'สิ่งที่หมายถึงการตัดสิน' คำพิพากษาคือการประกาศคำตัดสินของศาลตามพารามิเตอร์ทางกฎหมายที่เข้าใจระหว่างโจทก์ จำเลยในคดีหรือศาลอุทธรณ์
พระราชกฤษฎีกาอยู่ภายใต้การดำเนินการต่อไปหากจำเป็นตามความเข้าใจที่ผู้พิพากษาจะบรรยายเกี่ยวกับการสืบเสาะสิทธิเพิ่มเติม การส่งและรายละเอียดของชุดสูทที่เหมาะสมเป็นสิ่งสำคัญ
การจัดการ- สิทธิตามกฎหมายของคู่สัญญา
คำพิพากษามีมากกว่าที่จะจัดการกับหลักฐานที่เป็นข้อเท็จจริงและคำรับรอง และไม่เกี่ยวข้องกับสิทธิ์ทางกฎหมายของคู่กรณีที่เกี่ยวข้องด้วย ปฏิบัติตามความเข้าใจในรัฐธรรมนูญ ทุกคนมีสิทธิเท่าเทียมกันในการใช้ประโยชน์ตามประมวลกฎหมายแพ่ง
แต่การตัดสินเป็นเพียงคำตัดสินขั้นสุดท้ายตามหลักนิติศาสตร์และการพิจารณาคดี พระราชกฤษฎีกาเป็นส่วนสุดท้ายของคำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับสิทธิ
ดังนั้นเราจึงสามารถพูดได้ว่าการตัดสินนั้นเกี่ยวข้องกับสิทธิเช่นกันแต่ในระดับที่เป็นลายลักษณ์อักษร คำอธิบายจะทำโดยการประกาศพระราชกฤษฎีกา
ความชัดเจนเกี่ยวกับสิทธิ
การตัดสินก็เฉียบขาด ตรงประเด็นและเพิกถอนไม่ได้โดยสิ้นเชิง ดังนั้น สิทธิ์จะไม่ถูกสะกดออกมาเมื่อมีการตัดสิน
แต่พระราชกฤษฎีกานั้นเป็นการตรวจสอบสิทธิโดยละเอียดของโจทก์โดยพิจารณาจากอนาคตของคดีซึ่งผู้พิพากษาตัดสินโดยคำพิพากษาของพวกเขา พระราชกฤษฎีกาเป็นการบรรยายสิทธิที่ทั้งสองฝ่ายมีต่อศาลยุติธรรม พระราชกฤษฎีกาใช้ร่วมกันบางส่วนก็ขึ้นอยู่กับ แต่การตัดสินต้องอ่านออกไปตามความเป็นจริง
พิมพ์
การตัดสินมีมากขึ้นกับกระบวนการทีละขั้นตอนจากความเข้าใจและข้อสรุปที่ได้จากการพิจารณาคดีของทั้งสองฝ่ายที่เกี่ยวข้อง
พระราชกฤษฎีกาเป็นการนำเสนอคำพิพากษาที่เป็นตัวแทนผ่านการประกาศสาระสำคัญของกฎหมาย พื้นฐาน รัฐธรรมนูญ และสิทธิอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องที่โจทก์และจำเลยสามารถใช้ประโยชน์ได้
อุทธรณ์
ไม่สามารถอุทธรณ์คำพิพากษาของศาลและตั้งคำถามในศาลนั้นๆ ได้ การอุทธรณ์สามารถทำได้โดยไปที่ศาลที่สูงขึ้นในลำดับชั้น แต่ไม่ใช่ในขณะนั้น พระราชกฤษฎีกาสามารถยื่นอุทธรณ์เพื่อขอความชัดเจนเกี่ยวกับสิทธิได้หากไม่ชัดเจน
พระราชกฤษฎีกาสามารถอุทธรณ์ได้หรือไม่ก็ได้ กล่าวโดยย่อ คำพิพากษาไม่สามารถอุทธรณ์ได้ในขณะที่สามารถอุทธรณ์คำสั่งได้
บทสรุป
โดยสรุป พระราชกฤษฎีกาเป็นส่วนหนึ่งของคำพิพากษาและจำเป็นต้องผ่านการนำเสนอคำฟ้อง
คดีความเป็นส่วนที่เป็นลายลักษณ์อักษรของการร้องเรียนและคำฟ้องคือการร้องเรียนเอง พระราชกฤษฎีกาที่ผ่านแล้วเปรียบเสมือนพยักหน้ารับก่อนการนำเสนอคดี
พระราชกฤษฎีกาถูกเพิ่มเป็นองค์ประกอบสุดท้ายเมื่อมีการประกาศคำพิพากษา เนื่องจากทุกคนมีสิทธิเท่าเทียมกันในการใช้กฎหมายของรัฐบาลโดยไม่คำนึงถึงว่าพวกเขาเป็นฝ่ายผิดหรือไม่
ปิดท้ายด้วยความเข้าใจขั้นสุดท้ายว่าทั้งคำพิพากษาและกฤษฎีกาได้รับจากศาลแพ่งและเป็นการแสดงออกถึงการตัดสินใจอย่างเป็นทางการ
