ความแตกต่างระหว่างประชาธิปไตยกับเผด็จการ (พร้อมตาราง)

มีโครงสร้างของรัฐบาลที่หลากหลายทั่วโลก ประเทศต่างๆ ซึ่งส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับสถานที่ตั้ง ความเกี่ยวข้องทางการเมือง และความเชื่อทางศาสนา ถูกปกครองต่างกัน ในการเปรียบเทียบระบบการเมือง ประชาธิปไตยและเผด็จการเป็นรูปแบบการปกครองสองรูปแบบที่มักขัดแย้งกันเอง

ประชาธิปไตยเป็นระบบการปกครองที่นิยมใช้กันมากที่สุด ในขณะที่ระบอบเผด็จการจำนวนมากไม่ชอบเผด็จการ บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อวิเคราะห์และเปรียบเทียบประชาธิปไตยกับเผด็จการในฐานะโครงสร้างการปกครอง

ประชาธิปไตยกับเผด็จการ

ความแตกต่างระหว่างประชาธิปไตยกับเผด็จการคือ ประชาธิปไตยเป็นรูปแบบของรัฐบาลที่เป็นของประชาชน เพื่อประชาชน และโดยประชาชน ดำเนินการโดยตัวแทนที่มาจากการเลือกตั้ง เผด็จการเป็นรูปแบบของรัฐบาลที่บุคคลคนเดียวหรือบางคนมีอำนาจทั้งหมดในการปกครองประเทศ

เผด็จการคืออะไร?

เผด็จการเป็นระบบของรัฐบาลซึ่งส่วนใหญ่ถ้าไม่ใช่ทั้งหมดจะได้รับอนุญาตให้คนคนเดียว ประชาชนที่ถูกปกครองไม่มีทางเลือกเกี่ยวกับวิธีการปกครอง และไม่มีอำนาจที่จะทำการปรับเปลี่ยนใดๆ ในระบบราชการ

แม้ว่าประชาธิปไตยจะเจริญรุ่งเรืองด้วยความเท่าเทียม แต่เผด็จการก็เจริญรุ่งเรืองด้วยการแสวงประโยชน์ ไม่มีการเลือกตั้งที่ยุติธรรม และมีความเป็นไปได้เล็กน้อยที่จะกำจัดเผด็จการ ปัญหาสิทธิมนุษยชนมักเกี่ยวข้องกับเผด็จการ ทำให้การดำรงชีวิตอยู่ภายใต้ระบอบประชาธิปไตยซับซ้อนกว่าในระบอบประชาธิปไตย

ถือเป็นรัฐบาลประเภทที่แย่ที่สุด เนื่องจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่ได้รับอนุญาตให้เลือกตัวแทนที่ต้องการ ดังนั้นไม่ว่ารัฐบาลจะดำเนินการอย่างไร พวกเขาก็ยังถูกมองด้วยสายตาวิพากษ์วิจารณ์ ปัจเจกบุคคลอาจเก็บเกี่ยวผลประโยชน์มหาศาลภายใต้ระบบของรัฐบาลนี้ เนื่องจากไม่มีใครคอยติดตามว่างานต่างๆ เป็นอย่างไร

ยังมีประโยชน์อื่นๆ เช่น ในขณะที่รัฐบาลกลางอยู่ในสภาวะที่สับสนวุ่นวาย อาจไม่ได้รับอนุญาตให้กำหนดมาตรการที่เข้มงวดต่อพลเมือง เนื่องจากพวกเขาอาจมีความเกี่ยวพันทางการเมืองหรือดูเหมือนว่าพวกเขาเป็นหนี้พลเมืองบางอย่าง ทว่าเผด็จการจะใช้มาตรการที่รุนแรงในระบอบเผด็จการเพื่อป้องกันเหตุการณ์ดังกล่าว

ความแตกต่างหลักระหว่างประชาธิปไตยกับเผด็จการ

1. ประชาธิปไตยคือการกำกับดูแลของบุคคลหลายคนที่ได้รับเลือกจากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ในขณะที่เผด็จการคือการกำกับดูแลโดยบุคคลเพียงคนเดียวที่ไม่ได้รับการแต่งตั้งจากประชาชน
2. มีโอกาสน้อยกว่าที่รัฐประหารจะเกิดขึ้นในระบบประชาธิปไตย เนื่องจากประชาชนเลือกสิ่งที่ต้องการ ในขณะที่ความน่าจะเป็นที่จะเกิดความวุ่นวายขึ้นในระบอบเผด็จการก็มีมาก เนื่องจากประชาชนมักจะเบื่อหน่ายกับผู้บริหารรัฐบาล
3. ผู้คนมักจะมีส่วนร่วมในการเติบโตของประเทศในระบอบประชาธิปไตยในขณะที่พวกเขามักจะไม่สนใจอะไรก็ตามที่เกิดขึ้นในประเทศของพวกเขาเมื่อพวกเขาไม่มีโอกาสมีส่วนร่วมในการปกครองแบบเผด็จการแบบเผด็จการ
4. ระบบการปกครองแบบประชาธิปไตยอาจมีหลายรูปแบบ ในขณะที่เผด็จการประเภทเดียวเท่านั้น
5. โดยมากแล้ว กองทัพเริ่มมีบทบาทในฐานะเผด็จการในขณะที่กองทัพอยู่ห่างจากการปกครอง และการเมืองจะถูกกันให้ห่างจากการเมืองในสภาพแวดล้อมที่เป็นประชาธิปไตย
6. โครงสร้างที่เป็นประชาธิปไตยหมายความว่าไม่มีใครจะปกครองได้เป็นเวลานาน อย่างไรก็ตาม ในระบอบเผด็จการ บุคคลสามารถปกครองได้เป็นเวลาหลายทศวรรษ
7. รัฐบาลประชาธิปไตยทำให้ทุกคนรับผิดชอบต่อการกระทำของตนและติดตามการตัดสินใจทั้งหมดในขณะที่ไม่มีสถานการณ์ดังกล่าวภายใต้การปกครองแบบเผด็จการ

บทสรุป

มีระบบหลายประเภทที่ใช้ในประเทศต่าง ๆ เพื่อจัดการรัฐบาล วิธีแบ่งระบบราชการขึ้นอยู่กับสภาพจริงในประเทศ ดังนั้นจึงไม่มีความสอดคล้องกันในทุกประเทศเพราะแต่ละประเทศมีความชอบของตนเอง

อย่างไรก็ตาม ระบอบประชาธิปไตยและเผด็จการเป็นสองโครงสร้างของรัฐบาลที่ได้ยินเป็นประจำ ทั้งคู่อยู่ห่างไกลกัน ดังนั้นจึงไม่มีความสัมพันธ์กัน วิธีการปกครองของรัฐบาล และวิธีสร้างกฎหมายแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง

โดยทั่วไป ทั้งหมดมีข้อดีและข้อเสีย แต่ความแตกต่างที่สำคัญและคำอธิบายโดยละเอียดของทั้งสองรูปแบบมีอยู่ในบทความนี้ บทความนี้จะช่วยคุณแยกแยะความแตกต่างระหว่างรัฐบาลทั้งสองรูปแบบได้อย่างสมบูรณ์แบบ

1. https://www.coris.uniroma1.it/sites/default/files/mcfaul.pdf
2. https://biblat.unam.mx/hevila/ReflexionpoliticaBucaramanga/2007/vol9/no18/14.pdf