ความแตกต่างระหว่างฉันทามติและกฎส่วนใหญ่ (พร้อมตาราง)

กระบวนการตัดสินใจดำเนินการเพื่อให้ได้ข้อสรุปด้วยวิธีการต่างๆ เมื่อมีการอภิปรายกลุ่ม กระบวนการตัดสินใจนี้จะช่วยในการตัดสินใจอย่างมีประสิทธิภาพและรวดเร็ว แม้ว่าพวกเขาจะมีข้อดีและข้อเสียก็ตาม ฉันทามติและกฎส่วนใหญ่คือกระบวนการตัดสินใจบางส่วน พวกเขาแตกต่างกันอย่างมากไม่เพียง แต่ในกระบวนการและในพื้นฐานเท่านั้น ใช้ทั้งสองอย่างตามสถานการณ์

ฉันทามติเทียบกับกฎส่วนใหญ่

ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างฉันทามติและกฎส่วนใหญ่คือฉันทามติต้องการให้กลุ่มตกลงร่วมกัน ในขณะเดียวกัน กฎเสียงข้างมากได้ข้อสรุปโดยการตัดสินใจของคนส่วนใหญ่ ฉันทามติห้ามการมีส่วนร่วมของทุกคน ในขณะที่กฎส่วนใหญ่ไม่รวมการตัดสินใจของชนกลุ่มน้อยที่เห็นด้วยกับการตัดสินใจส่วนใหญ่

ฉันทามติต้องการการมีส่วนร่วมของทุกคนในระหว่างกระบวนการตัดสินใจ และสำหรับการตัดสินใจนี้ ทุกคนต้องร่วมกันทำข้อตกลงร่วมกัน แทนที่จะอยู่กันคนละกลุ่ม นอกจากนี้ สิ่งแวดล้อมมีสุขภาพที่ดีขึ้นอย่างแท้จริง เนื่องจากควรมีข้อตกลงร่วมกัน ดังนั้น การสื่อสารต้องมีความละเอียดอ่อน นอกจากนั้น การตัดสินใจร่วมกันทำให้การสรุปผลใช้เวลานานขึ้น สุดท้ายนี้ คนที่มีความคิดเห็นส่วนน้อยอาจตกอยู่ในกลุ่มคิดตามฉันทามติ

กฎส่วนใหญ่คือกระบวนการตัดสินใจที่เร็วที่สุด เนื่องจากไม่ต้องการข้อตกลงร่วมกัน ดังนั้น คนส่วนใหญ่จึงตัดชนกลุ่มน้อยในกรณีนี้ ในระดับหนึ่ง ชนกลุ่มน้อยอาจแสดงความคิดเห็น แต่ให้พิจารณาการตัดสินใจของเสียงข้างมากเท่านั้น กฎเสียงข้างมากอนุญาตให้เลือกการตัดสินใจโดยไม่คำนึงถึงการตัดสินใจส่วนใหญ่ในขั้นสุดท้าย และอาจเป็นภาระสำหรับชนกลุ่มน้อยเนื่องจากคนส่วนใหญ่สามารถกดขี่ได้เช่นกัน

ตารางเปรียบเทียบระหว่างฉันทามติและกฎส่วนใหญ่

พารามิเตอร์ของการเปรียบเทียบ	ฉันทามติ	กฎส่วนใหญ่
ข้อตกลง	ฉันทามติต้องการข้อตกลงร่วมกันสำหรับการตัดสินใจขั้นสุดท้าย	กฎส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับความคิดเห็นของคนส่วนใหญ่
ที่อยู่	ฉันทามติกล่าวถึงทั้งสองฝ่าย	ในกฎส่วนใหญ่ มีเพียงความคิดเห็นส่วนใหญ่เท่านั้นที่เข้าใจ
ความไม่เห็นด้วย	ฉันทามติมาที่จุดกลางหากมีความขัดแย้ง	โดยทั่วไปแล้ว ความคิดเห็นของคนส่วนใหญ่จะตัดความคิดเห็นของชนกลุ่มน้อยออกไป
ระยะเวลา	ฉันทามติใช้เวลานานในการตัดสินใจ	กฎส่วนใหญ่ตัดสินใจได้อย่างรวดเร็ว
สิทธิชนกลุ่มน้อย	ในความเห็นเป็นเอกฉันท์ ความคิดเห็นของชนกลุ่มน้อยนำไปสู่ความไม่ลงรอยกันโดยนัยถึงสิทธิของชนกลุ่มน้อย	ไม่มีสิทธิสำหรับชนกลุ่มน้อยในการปกครองเสียงข้างมาก

ฉันทามติคืออะไร?

ฉันทามติเป็นกระบวนการตัดสินใจที่ต้องมีข้อตกลงร่วมกันเพื่อแยกการตัดสินใจออก ความคิดเห็นทั้งสองได้รับการรับฟังและเข้าใจแล้วจึงหาทางออกที่เคารพทั้งสองฝ่ายและมาสู่การเจรจาร่วมกัน

ฉันทามติไม่ใช่กฎเสียงข้างมากหรือความเป็นเอกฉันท์เนื่องจากฉันทามติอาศัยข้อตกลงร่วมกัน ทุกความคิดเห็นมีความสำคัญในการตัดสินใจประเภทนี้ แม้ว่าจะแก้ไขข้อขัดแย้งทุกอย่าง แต่ก็อาจไม่เหมาะกับการตัดสินใจอย่างเต็มที่ หากผู้คนมากกว่า 51% ชอบทางเลือก แม้ว่าอาจจะไม่ใช่ฉันทามติเพราะมันยังไม่เพียงพอ

ฉันทามติเกิดขึ้นได้ยาก เนื่องจากไม่มีตัวเลือกตรงกลาง แม้ว่าตัวเลือกตรงกลางอาจไม่เพียงพอ แต่เมื่อเข้าใจถึงข้อโต้แย้งทุกข้อแล้ว มาถึงวิธีการบรรลุข้อตกลงร่วมกัน จากนั้นจึงสรุปให้หาจุดร่วมและหาทางออกที่ดีที่สุดจากมัน ดังนั้นฉันทามติสามารถมาผ่านข้อตกลงร่วมกันได้

กฎส่วนใหญ่คืออะไร?

กฎส่วนใหญ่ยังเป็นกระบวนการตัดสินใจที่ตัดความคิดเห็นของชนกลุ่มน้อยออกไป ทุกคนมีโอกาสที่จะเลือกมุมมองของตนได้อย่างอิสระโดยไม่คำนึงถึงการก่อตัวของเสียงข้างมากหรือส่วนน้อย มันเป็นการตัดสินใจแบบไบนารี หากความคิดเห็นได้รับข้อตกลงมากกว่าครึ่งหนึ่ง ความเห็นนั้นจะตัดความคิดเห็นส่วนน้อยออกไป โดยทั่วไปจะประสบความสำเร็จในหน่วยงานที่มีอำนาจตัดสินใจมากที่สุด

ตามความเห็นของเคนเนธ เมย์ กฎส่วนใหญ่ถือว่าสมเหตุสมผลเพราะเป็นการรับรองความเป็นธรรม การไม่เปิดเผยตัวตน ความเป็นกลาง ความเด็ดขาด ความซ้ำซากจำเจ นอกจากนี้ ทุกการลงคะแนนยังนับว่าเหมือนกัน ดังนั้นจึงไม่สำคัญว่าใครลงคะแนน และตัดสินใจได้อย่างรวดเร็วตรงกันข้ามกับความเห็นพ้องต้องกัน

ฉันทามติกำหนดให้สมาชิกทุกคนมีส่วนร่วมเพื่อตัดสินใจ แม้ว่าจะมีความขัดแย้ง ปัญหานั้นก็จะต้องได้รับการแก้ไขเพื่อให้ได้ข้อยุติ ทุกข้อขัดแย้งได้รับการแก้ไข แต่อาจไม่เหมาะกับการตัดสินใจขั้นสุดท้าย อันที่จริง สิ่งแวดล้อมดีกว่าในกระบวนการตัดสินใจอื่นๆ มาก ใช้เวลานานกว่าจะตัดสินใจได้ นอกจากนี้ สมาชิกที่มีความเห็นส่วนน้อยอาจตกอยู่ในกลุ่มคิดตามฉันทามติ

กฎเสียงข้างมากกำหนดให้ทุกคนมีส่วนร่วม แต่เสียงข้างมากตัดขาดเสียงข้างน้อยในการตัดสินใจขั้นสุดท้าย แม้แต่ความคิดเห็นส่วนน้อยก็ยังถูกกล่าวถึง แต่ผลลัพธ์สุดท้ายได้รับผลกระทบจากความคิดเห็นของคนส่วนใหญ่เท่านั้น กระบวนการตัดสินใจนี้อาจสร้างภาระและกดดันให้กับชนกลุ่มน้อยเนื่องจากพวกเขาไม่เคยได้ยิน แถมยังไม่มีสิทธิ์อีกด้วย

อ้างอิง