ความแตกต่างระหว่างการร้องเรียนและ FIR (พร้อมตาราง)

การร้องเรียนและ FIR อาจฟังดูเหมือนเป็นเรื่องเดียวกันสำหรับฆราวาส แต่ในแง่กฎหมาย ความหมายต่างกันมาก

ร้องเรียนกับFIR

ดิ ความแตกต่างระหว่างการร้องเรียนและ FIR คือการร้องเรียนสามารถทำได้ทั้งกับความผิดที่รับรู้และไม่สามารถรับรู้ได้ในขณะที่ FIR สามารถยื่นได้เฉพาะในกรณีของอดีตเท่านั้น ความผิดที่สามารถจับกุมได้โดยไม่มีหมายจับเป็นความผิดที่รับรู้ได้ และหากจำเป็นต้องมีหมายจับ ถือเป็นความผิดที่ไม่สามารถรับรู้ได้

นอกเหนือจากข้อแตกต่างที่สำคัญนี้แล้ว ยังต้องมีการร้องเรียนต่อผู้พิพากษาและสามารถให้ปากเปล่าหรือเป็นลายลักษณ์อักษรได้

ต้องยื่น FIR กับเจ้าหน้าที่ที่รับผิดชอบสถานีตำรวจและหากได้รับปากเปล่าจะต้องเขียนและอ่านให้ผู้แจ้งทราบ

ตารางเปรียบเทียบระหว่างการร้องเรียนและ FIR

พารามิเตอร์ของการเปรียบเทียบ	ร้องเรียน	เฟอร์
บทบัญญัติ	กำหนดโดยส่วนที่ 2(d), CrpC	ระบุไว้ในมาตรา 154 CrPC
อำนาจ	ผู้พิพากษา	เจ้าหน้าที่ตำรวจที่รับผิดชอบสถานีตำรวจ
ความผิด	ความผิดที่ไม่สามารถรับรู้ได้	ความผิดทั้งที่รู้ได้และไม่รู้
ผลลัพธ์	สอบสวนโดยผู้พิพากษาหรือเจ้าหน้าที่ภายใต้คำสั่งของผู้พิพากษา	สอบสวนโดยเจ้าหน้าที่ตำรวจ

การร้องเรียนคืออะไร?

การร้องเรียนมีคำจำกัดความตามมาตรา 2(d) ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา พ.ศ. 2516 หรือ CrPC ว่าเป็น "ข้อกล่าวหาที่ทำขึ้นโดยวาจาหรือเป็นลายลักษณ์อักษรต่อผู้พิพากษา โดยคำนึงถึงการดำเนินการตามประมวลกฎหมายนี้ว่าบุคคลบางคนไม่ว่าจะรู้จักหรือ ไม่ทราบ ได้กระทำความผิด แต่ไม่รวมถึงรายงานของตำรวจ'

คำอธิบายในส่วนเพิ่มเติมระบุว่าหากมีการเปิดเผยการกระทำความผิดที่ไม่สามารถรับรู้ได้ในรายงานการสอบสวน

จากนั้นรายงานจะถูกเรียกตัวร้องเรียนและเจ้าหน้าที่ที่ยื่นรายงานจะกลายเป็นผู้ร้องเรียน

มาตรา 200 CrPC กำหนดให้ผู้พิพากษาสอบสวนผู้ร้องทุกข์และพยานบุคคลใด ๆ ตามคำสาบานก่อนที่จะเขียนเป็นหนังสือ การร้องเรียนเป็นลายลักษณ์อักษรจะลงนามโดยผู้ร้องเรียนและพยานดังกล่าว

จากนั้นผู้พิพากษาสามารถเริ่มดำเนินคดีกับผู้ถูกกล่าวหาในคำร้องหรือภายใต้มาตรา 202 CrPC เริ่มไต่สวนเรื่องนี้ด้วยตนเองหรือสั่งการสอบสวนโดยเจ้าหน้าที่ตำรวจหรือบุคคลที่พิจารณาว่าเหมาะสมสำหรับเรื่องนั้น

หลังจากดำเนินการตามขั้นตอนทั้งหมดเหล่านี้แล้ว ผู้พิพากษาสามารถยกเลิกการร้องเรียนตามมาตรา 203 ได้ หากดูเหมือนว่าจะไม่มีเนื้อหาเพียงพอที่จะดำเนินการต่อ

เมื่อใดก็ตามที่ผู้พิพากษาเพิกเฉยต่อคำร้อง เขาต้องบันทึกเหตุผลของเขาในการสรุปนั้น

แต่ถ้าพบว่ามีสาระในการร้องทุกข์ อาจออกหมายเรียกหรือหมายตามบังคับแก่จำเลยและเริ่มการพิจารณาคดีได้

ในกรณีที่มีเพียงศาลเซสชันเท่านั้นที่สามารถพิจารณาคดีได้ ผู้พิพากษาจะต้องส่งเรื่องไปยังศาลเซสชัน การร้องเรียนดังกล่าวที่ยื่นต่อหน้าผู้พิพากษาไม่จำเป็นต้องเขียนในรูปแบบที่กำหนดไว้ บุคคลใดก็ตามที่ทราบว่ามีการกระทำความผิดสามารถยื่นฟ้องได้ แม้ว่าจะไม่ได้เกี่ยวข้องกับสถานการณ์จริงก็ตาม

ข้อเท็จจริงที่บุคคลให้มานั้นต้องการเพียงพิสูจน์ว่าได้กระทำความผิด และไม่จำเป็นสำหรับเขาที่จะแสดงว่าบทบัญญัติทางกฎหมายใดถูกละเมิด

FIR คืออะไร?

ตามมาตรา 154(1) CrPC ข้อมูลทั้งหมดที่ได้รับเกี่ยวกับความผิดที่รับรู้ได้ซึ่งกระทำโดยเจ้าหน้าที่ที่รับผิดชอบสถานีตำรวจควรเขียนเป็นลายลักษณ์อักษร

ฉบับที่เป็นลายลักษณ์อักษรจะถูกอ่านให้บุคคลที่แจ้งเจ้าหน้าที่เกี่ยวกับการกระทำความผิดแล้วลงนามโดยเขา โดยทั่วไปรายงานนี้เรียกว่ารายงานข้อมูลแรกหรือ FIR

เวลามีความสำคัญอย่างยิ่งในการยื่น FIR จะต้องยื่นให้เร็วที่สุดเพื่อให้ข้อมูลเป็นของแท้โดยไม่ต้องเสียเวลาแต่งมาก

มีบางกรณีที่การให้สัมปทานหากการดำเนินคดีสามารถพิสูจน์ได้ว่ามีเหตุผลอันสมควรสำหรับความล่าช้า

ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการร้องเรียนและFIR

บทสรุป

หากการจดทะเบียน FIR ถูกปฏิเสธโดยไม่มีเหตุผลทางกฎหมายสำหรับสิ่งเดียวกัน เช่น ความผิดที่ไม่ทราบสาเหตุ ผู้แจ้งสามารถติดต่อผู้กำกับการหรือผู้บัญชาการตำรวจ และยื่นคำร้องเป็นลายลักษณ์อักษรต่อหน้าพวกเขา

พวกเขายังอาจเข้าหาผู้พิพากษาผู้พิพากษาในเรื่องเดียวกัน

ในทางกลับกัน หากมีการร้องเรียนก่อนที่ผู้พิพากษาจะยกฟ้อง ผู้ร้องเรียนอาจยื่นคำร้องทบทวนเพื่อเป็นการเยียวยา

อ้างอิง