เรากำลังอยู่ในโลกที่การฉ้อโกงและความผิดเป็นเรื่องปกติธรรมดา ทุกวันเราอ่านข่าวความผิดที่เกิดขึ้นในสถานที่หนึ่ง เหตุผลอาจเป็นอะไรก็ได้ เทคโนโลยี หรือความรับผิดชอบ แต่ที่สำคัญคือมีเจตนาไม่ดีหรือขาดศีลธรรม ไม่มีใครเรียนรู้ตั้งแต่เกิด ดังนั้นจึงสามารถหลีกเลี่ยงได้โดยให้การเลี้ยงดูที่เหมาะสมกับเด็ก
ความผิดทั้งหมดไม่เหมือนกันหรือได้รับโทษเท่ากัน ส่วนใหญ่ถูกจัดประเภทเป็นความผิดที่รับรู้ได้และความผิดที่ไม่สามารถรับรู้ได้ คนส่วนใหญ่ไม่ได้ตระหนักถึงสิ่งนี้และสิ่งที่พวกเขาหมายถึง ดังนั้น ในบทความนี้ คำจำกัดความและความแตกต่างจึงชัดเจน
ความผิดที่รับรู้ได้กับความผิดที่ไม่สามารถรับรู้ได้
ความแตกต่างระหว่างความผิดที่รับรู้ได้และความผิดที่ไม่สามารถรับรู้ได้คือความผิดที่รับรู้ได้นั้นรวมถึงอาชญากรรมที่ชั่วร้ายและนักโทษสามารถถูกจับกุมโดยไม่มีหมายจับและ FIR และถึงแม้เขาจะไม่ได้รับการประกันตัวใด ๆ ในขณะที่ความผิดที่ไม่สามารถรับรู้ได้รวมถึงอาชญากรรมที่ชั่วร้ายน้อยกว่า จับกุมผู้ต้องขังยื่นคำร้องและหมายจับเป็นสิ่งที่เขาสามารถประกันตัวได้
Cognizable เป็นประเภทของความผิดที่มีลักษณะร้ายแรงมากสำหรับการจับกุมไม่มีหมาย ไม่จำเป็นต้องได้รับอนุญาต และสามารถเริ่มการสอบสวนได้ทันทีที่ทราบข้อมูลของอาชญากรรม มาตรา 2(c) แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา พ.ศ. 2516 กำหนดความผิดประเภทนี้
ความผิดที่ไม่สามารถรับรู้ได้คือประเภทของความผิดที่ไม่ร้ายแรงในธรรมชาติ และจำเป็นต้องมีกระบวนการที่เหมาะสมก่อนทำการจับกุมซึ่งรวมถึงการได้รับหมายและได้รับอนุญาตจากศาลและได้กำหนดไว้ภายใต้ 2(I) ภายใต้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา พ.ศ. 2516
ตารางเปรียบเทียบระหว่างความผิดที่รับรู้ได้และความผิดที่ไม่สามารถรับรู้ได้
| พารามิเตอร์ของการเปรียบเทียบ | ความผิดที่รับรู้ได้ | ความผิดที่ไม่สามารถรับรู้ได้ |
| ใบสำคัญแสดงสิทธิ | ไม่ต้องจับ | จำเป็นสำหรับการจับกุม |
| เริ่มการสอบสวน | การสอบสวนเบื้องต้นสามารถเริ่มต้นได้โดยไม่ได้รับอนุญาตจากศาล | ไม่สามารถทำการสอบสวนได้โดยไม่ได้รับอนุญาตจากศาล |
| การมีส่วนร่วมของผู้พิพากษา | ไม่จำเป็นต้องได้รับอนุญาตจากผู้พิพากษาในการกรอก FIR | ต้องได้รับอนุญาตสำหรับการยื่น FIR |
| กำหนดภายใต้มาตรา | มาตรา 2(ค) ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา พ.ศ. 2516 | มาตรา 2(๑) ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา พ.ศ. 2516 |
| ตัวอย่างอาชญากรรม | ฆาตกรรม ข่มขืน สินสอดทองหมั้น ฯลฯ | การปลอมแปลง การโกง การหมิ่นประมาท ฯลฯ |
ความผิดที่รับรู้ได้คืออะไร?
เป็นความผิดประเภทหนึ่งที่เจ้าหน้าที่ตำรวจสามารถจับกุมผู้ต้องหาเพื่อสอบสวนได้ เขาไม่ต้องการการอนุญาตจากศาลเพื่อจุดประสงค์ มีคำจำกัดความตามมาตรา 2 (c) แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา พ.ศ. 2516 ซึ่งเป็นอาชญากรรมร้ายแรงที่รวมถึงการข่มขืน การฆาตกรรม การค้ามนุษย์ ฯลฯ
เจ้าหน้าที่ตำรวจสามารถจับกุมผู้ต้องหาได้ทันทีที่กระทำความผิด ตัวอย่างเช่น หากมีคนมาที่สถานีตำรวจหรือแม้แต่ตำรวจได้ข่าวการข่มขืนเกิดขึ้น เขาสามารถจับกุมผู้ต้องหาโดยไม่ต้องกรอกคำร้องหรือ FIR และเริ่มการสอบสวนในไม่ช้า สำหรับเรื่องนี้เขาไม่ต้องขออนุญาตจากผู้พิพากษาด้วยซ้ำ ภายใต้สิ่งนี้ผู้ต้องหาไม่ได้รับการประกันตัว
แม้ว่าคนส่วนใหญ่จะเห็นด้วยกับเรื่องนี้ แต่บางครั้ง เนื่องจากไม่มีหลักประกันว่าผู้ต้องหากระทำความผิดจริง ดังนั้นในบางครั้งจึงเกิดข้อผิดพลาดขึ้นได้ ซึ่งส่งผลให้เกิดความเกลียดชังของประชาชนต่อรัฐบาลและระบบต่อไป
มีการแก้ไขหลายครั้งเพื่อป้องกันสิ่งนี้ และทำให้แน่ใจว่าผู้ถูกตัดสินจริงจะได้รับการลงโทษโดยเร็วที่สุด
ความผิดที่ไม่สามารถรับรู้ได้คืออะไร?
เป็นความผิดประเภทหนึ่งตรงข้ามกับความผิดที่รู้ได้หรือความผิดที่ไม่ร้ายแรง พวกเขาไม่ได้จริงจังมากในธรรมชาติ ในความผิดประเภทนี้ จำเป็นต้องมีขั้นตอนที่เหมาะสมในการร้องเรียนและยื่น FIR สิ่งนี้ถูกกำหนดภายใต้มาตรา 2(I) ภายใต้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา พ.ศ. 2516
ตัวอย่างเช่น ถ้ามีคนทำการฉ้อโกงหรือโกง ต้องยื่นคำร้องหรือ FIR ต่อนักโทษ และสำหรับการยื่น FIR จะต้องได้รับอนุญาตจากผู้พิพากษา หลังจากได้รับหมายจับแล้ว ตำรวจสามารถเริ่มการสอบสวนก่อนการจับกุมได้เช่นกัน ต้องได้รับอนุญาตจากศาล
ความผิดประเภทนี้รวมถึงอาชญากรรมเล็กน้อย เช่น การฉ้อโกง การโกง การหมิ่นประมาท เป็นต้น ผู้ต้องหาสามารถได้รับการประกันตัวภายใต้ความผิดนี้
ดังนั้นการลงโทษจึงไม่รุนแรงนักภายใต้ความผิดประเภทนี้ แม้ว่าตำรวจจะสามารถดำเนินการบางอย่างในกรณีฉุกเฉินได้ แต่ไม่สามารถจับกุมได้
กฎเกณฑ์ทั้งหมดที่บางครั้งสร้างข้อเสียให้กับตำรวจ เนื่องจากนักโทษสามารถขอความช่วยเหลือหรือรีบเร่ง เนื่องจากไม่สามารถทำอะไรได้ก่อนที่จะได้รับหมายค้นหรือได้รับอนุญาต
ความแตกต่างหลักระหว่างความผิดที่รับรู้ได้และความผิดที่ไม่สามารถรับรู้ได้
บทสรุป
ดังนั้นจึงไม่ควรมีความสับสนระหว่างสองคำนี้ และพวกเขามีความสำคัญมากที่จะต้องเข้าใจ เนื่องจากโทษของความผิดนั้นขึ้นอยู่กับว่าเป็นความผิดที่รับรู้ได้หรือไม่สามารถรับรู้ได้ การลงโทษอาจแตกต่างกันไป แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าคนใดคนหนึ่งจะยอมรับได้
รัฐบาลพยายามเข้มงวดมากขึ้นในทุกการกระทำความผิด เพื่อให้ประชาชนในประเทศสามารถดำรงชีวิตอย่างเสรีโดยไม่มีการคุกคามใดๆ และนี่ไม่ใช่ความรับผิดชอบของพวกเขาเท่านั้นที่จะยุติความผิด เป็นความรับผิดชอบของพลเมืองทุกคนเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาจะไม่ส่งต่อศีลธรรมเชิงลบใด ๆ ให้กับลูก ๆ ของพวกเขาและทำให้พวกเขาเข้าใจความแตกต่างระหว่างถูกและผิด
อ้างอิง
- https://www.jstor.org/stable/43953675
- https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1989629
- https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1989181
