ความแตกต่างระหว่างพระราชบัญญัติและกฎยูทิลิตี้นิยม (พร้อมตาราง)

Act utilitarianism เป็นทฤษฎีทางจริยธรรมที่ตัดสินคุณธรรมของการกระทำใด ๆ โดยพิจารณาถึงผลที่ตามมาสำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้อง ถือได้ว่าไม่มีกฎเกณฑ์ทางศีลธรรมที่เป็นสากล และแต่ละคนควรทำสิ่งที่พวกเขาคิดว่าจะทำให้เกิดผลลัพธ์โดยรวมที่ดีที่สุด ในทางกลับกัน กฎการใช้ประโยชน์นิยมอ้างว่าความรู้เกี่ยวกับธรรมชาติของมนุษย์ช่วยให้เราได้รับกฎเกณฑ์ทางศีลธรรม - "กฎ" เช่นเดียวกับในหลักการหรือพระบัญญัติ - ซึ่งเราสามารถปฏิบัติตามอย่างสม่ำเสมอด้วยผลลัพธ์ที่ดี

Act Utilitarianism กับ Rule Utilitarianism

ความแตกต่างระหว่างการกระทำและการปกครองแบบใช้ประโยชน์ของกฎก็คือ ลัทธินิยมการกระทำนั้นเน้นที่ผลที่ตามมาทันทีของการกระทำมากกว่า ในขณะที่ลัทธินิยมใช้กฎจะพิจารณาถึงผลที่ตามมาในระยะยาว

Act utilitarianism หรือเรียกอีกอย่างว่า rule utilitarianism พยายามที่จะส่งเสริมผลลัพธ์โดยรวมที่ดีที่สุดโดยพิจารณาจากวิธีที่ผู้คนดำเนินการและผลลัพธ์ของการกระทำเหล่านั้น การกระทำที่เป็นประโยชน์จะทำทุกสิ่งที่จำเป็นสำหรับแต่ละคนเพื่อให้มีประโยชน์หรือความสุขมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้แม้ว่าจะหมายถึงการโกหกก็ตาม

ในทางกลับกัน กฎลัทธินิยมนิยมพิจารณาว่าจะเกิดอะไรขึ้นหากทุกคนประพฤติตนในทางใดทางหนึ่ง นี่คือเหตุผลที่ลัทธินิยมลัทธินิยมมองที่ผลระยะยาว ไม่ใช่แค่ผลที่เกิดขึ้นทันที ผู้ใช้ประโยชน์จากกฎเชื่อว่าผู้คนควรรักษาสัญญาเพราะการผิดสัญญาทำลายความไว้วางใจซึ่งเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับสังคมที่จะทำงานได้ดี

ตารางเปรียบเทียบระหว่างกฎหมายและอรรถประโยชน์

พารามิเตอร์ของการเปรียบเทียบ	พระราชบัญญัติลัทธินิยมนิยม	กฎยูทิลิตี้นิยม
คำนิยาม	Act utilitarianism เป็นปรัชญาที่ตัดสินคุณธรรมของการกระทำโดยพิจารณาจากผลที่ตามมาทันที โดยไม่คำนึงถึงผลกระทบในอนาคตหรือระยะยาว	กฎการใช้ประโยชน์ของกฎมีความคล้ายคลึงกันแต่ไม่ได้พิจารณาว่าผลลัพธ์นั้นดีหรือไม่ดีเท่านั้น แต่ยังพิจารณาด้วยว่าการกระทำนั้นจะก่อให้เกิดผลลัพธ์ที่ดีเพียงใด
ความตั้งใจ	การกระทำที่เป็นประโยชน์มักจะทำบางสิ่งในทันทีโดยไม่ต้องคำนึงถึงผลที่ตามมามากนัก	ผู้ใช้ประโยชน์จากกฎมักไม่ค่อยดำเนินการในทันทีเว้นแต่จำเป็นและด้วยความคิดอย่างมากว่าจะส่งผลต่อผู้อื่นอย่างไร
คำพิพากษา	นักอรรถประโยชน์จะตัดสินเหตุการณ์โดยผลประโยชน์ทันทีสำหรับตนเองหรือผู้อื่น แต่ไม่คำนึงถึงสิ่งที่อาจเกิดขึ้นจากการกระทำนี้ในอนาคต	อย่างไรก็ตาม ผู้ใช้ประโยชน์จากกฎมักจะคิดว่าการกระทำของพวกเขาจะส่งผลอย่างไรต่อตนเองและคนรอบข้างในระยะยาว
การกระทำ	นักอรรถประโยชน์จะต้องคำนึงถึงผลทางกายภาพในทันทีจากการกระทำของตนและไม่ต้องกังวลกับผลกระทบอื่น ๆ ที่อาจเกิดขึ้นในอนาคตหรือว่าจะส่งผลต่อคนรอบข้างอย่างไร	กฎการเอารัดเอาเปรียบมักจะช่วยคนอื่นได้ถ้าพวกเขากำลังทุกข์ทรมานจากอาการบาดเจ็บสาหัสหรือถ้ามีคนมีความสุขและพอใจ แต่พวกเขาจะไม่ทำอะไรเพื่อช่วยพวกเขาหากพวกเขากำลังทุกข์ทรมาน
กฎ	การกระทำที่เป็นประโยชน์จะต้องมีกฎที่ช่วยเหลือผู้อื่นในลักษณะเดียวกันทุกครั้งที่ปฏิบัติตาม ตัวอย่างเช่น การจัดหาอาหารให้กับผู้ที่ต้องการอาจเป็นการกระทำที่เป็นประโยชน์	ผู้ใช้ประโยชน์จากกฎจะต้องมีกฎที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้น เช่น “จัดหาอาหารให้กับผู้ที่ต้องการเสมอ”

Act Utilitarianism คืออะไร?

Act utilitarianism เป็นปรัชญาทางศีลธรรมที่ตัดสินคุณธรรมของการกระทำตามผลที่ตามมา ซึ่งหมายความว่าการกระทำที่ผู้ใช้ประโยชน์จะทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อให้ได้ความสุขสูงสุดสำหรับแต่ละคน แม้ว่าจะหมายถึงการโกหกหรือผิดสัญญาก็ตาม

รูปแบบการกระทำที่เอาจริงเอาจังมากกว่านั้นเรียกว่า "การก่อการร้ายเชิงอรรถ" ปรัชญานี้สนับสนุนการกระทำของผู้ก่อการร้าย ไม่ว่าจะรุนแรงหรือทำลายล้างเพียงใด หากท้ายที่สุดแล้วพวกเขาสร้างความสุขสูงสุดให้แต่ละคนในสังคมของตน Act utilitarianism เน้นไปที่การเพิ่มความสุขให้แต่ละคน

ด้วยวิธีนี้จะทำให้มั่นใจได้ว่าความต้องการของคนใดคนหนึ่งไม่มีความสำคัญเหนือกว่าความต้องการอื่น และทุกคนมีโอกาสเท่าเทียมกันที่จะมีความสุข ปรัชญานี้ยังส่งเสริมนวัตกรรมผ่านประสบการณ์ลองผิดลองถูก ผู้ปฏิบัติชอบใช้ความระมัดระวังอย่ายึดติดกับแนวคิดใด ๆ มากเกินไป และต้องการตรวจสอบทางเลือกที่เป็นไปได้ทั้งหมด เพื่อที่จะตัดสินใจได้ดีที่สุดสำหรับแต่ละสถานการณ์

อุดมการณ์นี้ยากมากเพราะต้องมีการวิเคราะห์ทันทีโดยไม่ต้องมีการวางแผนหรือการพิจารณาระยะยาว ซึ่งอาจใช้ไม่ได้ผลในการตัดสินใจที่ส่งผลกระทบต่อคนจำนวนมาก นอกจากนี้ยังมีการถกเถียงเชิงจริยธรรมว่าปรัชญานี้ดีที่สุดสำหรับสังคมหรือไม่

กฎยูทิลิตี้นิยมคืออะไร?

Rule Utilitarianism เป็นแนวความคิดที่มีเป้าหมายในการสร้างและแจกจ่ายความสุขให้ทุกคนในสังคมเท่าเทียมกันมากที่สุด ปรัชญานี้ส่งเสริมความเป็นธรรม ความอดทน ความรับผิดชอบ เสรีภาพ และสิทธิส่วนบุคคล เช่นเดียวกับกฎลัทธินิยมนิยมก็เชื่อด้วยว่าผู้คนมีโอกาสมีความสุขในสถานการณ์ที่แตกต่างกันต่างกัน และตระหนักว่าวิธีที่ดีที่สุดในการเพิ่มความสุขสูงสุดคือการสร้างสมดุลระหว่างสิ่งที่ดีสำหรับคนคนเดียวกับสิ่งที่ยุติธรรมหรือเป็นประโยชน์สำหรับทุกคน

นโยบายลัทธินิยมใช้กฎมักจะอยู่บนพื้นฐานของความสมบูรณ์ทางศีลธรรม เช่น การรักษาสิทธิส่วนบุคคลทั้งหมดของเราในฐานะมนุษย์ นอกจากนี้ยังตามมาด้วยว่าถ้าบางสิ่งบางอย่างไม่เป็นอันตรายต่อผู้อื่นในสังคมก็เป็นที่ยอมรับได้

กฎการเอารัดเอาเปรียบในบางครั้งอาจสร้างความสมดุลได้ยากมาก เนื่องจากบางคนอาจเห็นการกระทำที่จำเป็นซึ่งจะเป็นประโยชน์ต่อสิ่งที่ดีกว่าและคนอื่นๆ ในสังคม แต่ก็อาจส่งผลเสียหรือจำกัดสิทธิ์ของแต่ละบุคคลได้เช่นกัน กฎการใช้ประโยชน์ของกฎนั้นง่ายต่อการเข้าใจ รวมถึงการคุ้มครองสิทธิส่วนบุคคล การเน้นที่ความเป็นธรรมมักจะให้ทางเลือกที่ดีกว่าการกระทำที่เอาเปรียบ

การพิจารณาว่าความสมบูรณ์ทางศีลธรรมคืออะไรสำหรับทั้งสังคมหรือชุมชนอาจเป็นเรื่องท้าทายและเป็นที่ถกเถียงกัน เช่นเดียวกัน การให้ความคุ้มครองสิทธิส่วนบุคคลก็จำกัดอยู่แต่เพียงส่วนดีของสังคมเท่านั้น

ความแตกต่างหลักระหว่างพระราชบัญญัติกับกฎการใช้ประโยชน์

บทสรุป

ความแตกต่างระหว่างการกระทำประโยชน์นิยมและการปกครองนิยมคือว่าผลที่ตามมาจากการกระทำของบุคคลนั้นได้รับการตัดสินอย่างโดดเดี่ยวหรือเป็นส่วนหนึ่งของระบบ ตัวอย่างเช่น หากพิจารณาว่าจะทำอะไรกับเวลาของพวกเขาในเย็นพรุ่งนี้: ดูแลธุรกิจส่วนตัว ซึ่งถือว่าเป็นการตัดสินใจเฉพาะบุคคล หรือเป็นอาสาสมัครในที่พักพิงไร้บ้าน ซึ่งถือว่าเป็นส่วนหนึ่งของระบบ

Act utilitarianism ตัดสินการกระทำของแต่ละบุคคลโดยผลของการกระทำนั้น เมื่อตัดสินใจ พิจารณาว่ามันจะส่งผลต่อฉันและคนรอบข้างในเวลานี้อย่างไร นักอรรถประโยชน์จะตัดสินเหตุการณ์โดยผลประโยชน์ทันทีสำหรับตนเองหรือผู้อื่น แต่ไม่คำนึงถึงสิ่งที่อาจเกิดขึ้นจากการกระทำนี้ในอนาคต