ความแตกต่างระหว่างการทบทวนและการแก้ไข (พร้อมตาราง)

ข้อกำหนดที่อยู่ระหว่างการพิจารณาทั้งสองเป็นบทบัญญัติที่สำคัญมากของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของอินเดียและของรัฐธรรมนูญ (สำหรับศาลฎีกา) ศาลยุติธรรมของอินเดียเพียบพร้อมไปด้วยบทบัญญัติในการแก้ไขข้อผิดพลาดของตนเองและส่งมอบความยุติธรรม

หลังจากคำพิพากษาผ่านไป ศาลเองก็มีอำนาจที่จะทบทวนหรือแก้ไขคำตัดสินได้ ฝ่ายที่ได้รับผลกระทบยังสามารถยื่นคำร้องทบทวนหรือแก้ไข

รีวิว vs การแก้ไข

ข้อแตกต่างระหว่างการทบทวนและการแก้ไขคือ การทบทวนเป็นอำนาจของศาลในการเรียกทบทวนหรือทบทวนคำพิพากษาของตนเองอีกครั้ง หากศาลทราบว่ามีการพลาดหรือตีความบางแง่มุมอย่างไม่ถูกต้อง ในขณะที่การแก้ไขให้อำนาจศาลในการแก้ไขคำตัดสินของผู้ใต้บังคับบัญชา ศาลหากมีการใช้อำนาจศาลมากเกินไปหรือเลิกใช้อำนาจศาล

ตารางเปรียบเทียบระหว่างการทบทวนและการแก้ไข (ในรูปแบบตาราง)

พารามิเตอร์ของการเปรียบเทียบ	ทบทวน	การแก้ไข
คำนิยาม	การทบทวนหมายถึงการตรวจสอบซ้ำและการประเมินซ้ำของคดีที่ศาลเดียวกันตัดสินไว้ก่อนหน้านี้	การแก้ไขหมายถึงอำนาจของศาลในลำดับชั้นที่สูงขึ้นในการแก้ไขคำพิพากษาของศาลรอง
ส่วน	อำนาจพิจารณาถูกกล่าวถึงในมาตรา 114 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของอินเดีย (1908) และมาตรา 137 ของรัฐธรรมนูญ (สำหรับศาลฎีกา)	บทบัญญัติของการแก้ไขถูกกล่าวถึงในมาตรา 115 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของอินเดีย (1908)
ประเภทอุทธรณ์	เป็นบทบัญญัติภายในศาล กล่าวคือ สามารถฟ้องได้เฉพาะในศาลที่ผ่านกฤษฎีกาเดิมเท่านั้น	เป็นบทบัญญัติระหว่างศาล กล่าวคือ มีการยื่นคำตัดสินของศาลแห่งหนึ่งในศาลระดับสูงอีกแห่งหนึ่ง
การบังคับใช้	สามารถยื่นคำร้องทบทวนได้ก็ต่อเมื่อไม่มีการยื่นอุทธรณ์ก่อนหน้านี้หรือคำพิพากษาไม่อนุญาตให้อุทธรณ์	คำร้องแก้ไขจะยื่นในกรณีที่ศาลรองใช้อำนาจในทางที่ผิด
บริเวณ	ศาลให้การพิจารณาทบทวนหากมีการค้นพบหลักฐานใหม่หรือการตีความข้อเท็จจริงที่ผิดพลาดอย่างผิดพลาด	เหตุการณ์ใด ๆ ที่ศาลรองลงมาไม่สม่ำเสมอหรือไม่เหมาะสมหรือไม่เป็นธรรม
ขอบเขต	ศาลไม่ได้รับอนุญาตให้เริ่มคดีใหม่ ทำได้เพียงแก้ไขข้อผิดพลาดในการมอบความยุติธรรมเท่านั้น	ศาลที่สูงกว่าสามารถแทรกแซงได้เฉพาะในกรณีที่พิสูจน์แล้วว่ามีการใช้อำนาจผิดปกติ ไม่เหมาะสม หรือผิดกฎหมายเท่านั้น
ตัวอย่าง	ศาลฎีกาตกลงที่จะทบทวนคำตัดสินในคดีซาบาริมาลา	มีการยื่นแก้ไขใน Amir Hasan v. Sheo Baksh Singh
เวลาที่ จำกัด	คำร้องขอให้ทบทวนดังกล่าวจะต้องยื่นภายในระยะเวลา 30 วันหลังจากคำสั่งศาลได้ผ่านพ้นไป	คำร้องแก้ไขดังกล่าวจะต้องยื่นภายในระยะเวลา 90 วันหลังจากคำสั่งของศาล

รีวิวคืออะไร?

บุคคลที่ได้รับผลกระทบสามารถยื่นคำร้องทบทวนได้ หากพบหลักฐานใหม่หรือการตีความข้อเท็จจริงที่ผิดพลาดอย่างผิดพลาด ภายใต้บทบัญญัตินี้ ศาลมีสิทธิและอำนาจในการพิจารณาคำพิพากษาของตนเองอีกครั้ง

บทบัญญัติดังกล่าวระบุไว้ในมาตรา 114 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งและมาตรา 137 ของรัฐธรรมนูญ (สำหรับศาลฎีกา) เป็นข้อกำหนดภายในศาลและต้องยื่นภายในระยะเวลา 30 วันหลังจากคำพิพากษา

การตรวจทานจะใช้ได้เมื่อบุคคลเชื่อว่าตนเองไม่พอใจและ:

เหตุที่ได้รับภายใต้คำร้องทบทวนคือ:

ศาลได้รับอนุญาตให้แก้ไขข้อผิดพลาดที่สำคัญและไม่ใช่ข้อผิดพลาดเล็กน้อย/เล็กน้อย ไม่สามารถเริ่มคดีใหม่ได้ตั้งแต่ต้น แต่จะแก้ไขข้อผิดพลาดที่เกิดขึ้นในการปลดปล่อยความยุติธรรมเท่านั้น

คำร้องทบทวนอยู่ภายใต้ข้อจำกัดบางประการ:

การแก้ไขคืออะไร?

การแก้ไขคืออำนาจของศาลที่สูงกว่าในการสั่งบันทึกและข้อเท็จจริงจากศาลรอง ในกรณีนี้ศาลที่สูงขึ้นมีอำนาจแก้ไขคำพิพากษาที่ผิดพลาดของผู้ใต้บังคับบัญชาได้ เป็นบทบัญญัติระหว่างศาล

บทบัญญัติดังกล่าวระบุไว้ในมาตรา 115 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง คำร้องสามารถใช้ได้เฉพาะในกรณีที่ไม่มีการอุทธรณ์ต่อศาลสูงและยื่นภายในระยะเวลา 90 วันหลังจากคำพิพากษา

ศาลที่สูงกว่าสามารถขอบันทึกคำสั่งจากศาลรอง ถ้าปรากฏว่า:

ศาลสูงไม่สามารถแทรกแซงหน้าที่และขั้นตอนของศาลรองได้จนกว่าจะมีหลักฐานชัดเจนและพิสูจน์ได้ว่าคำพิพากษานั้นสามารถก่อให้เกิดความบอบช้ำที่ไม่อาจเพิกถอนได้ ศาลไม่สามารถแก้ไขข้อผิดพลาดในข้อเท็จจริงหรือกฎหมายได้ จนกว่าคำตัดสินของศาลจะไม่ได้อยู่ในเขตอำนาจศาล

ความแตกต่างหลักระหว่างการทบทวนและการแก้ไข

บทสรุป

การทบทวนจะเกี่ยวข้องเมื่อศาลตระหนักว่าหลักฐานหรือข้อเท็จจริงบางชิ้นถูกละเลยหรือขาดหายไปในขณะที่มีการพิจารณาคดี ในขณะที่การแก้ไขจะเกี่ยวข้องเมื่อศาลที่สูงกว่ารู้สึกว่าศาลที่อยู่ภายใต้อำนาจศาลใดใช้อำนาจมากเกินไปหรือเลิกใช้เขตอำนาจศาล ต้องยื่นคำร้องทบทวนภายใน 30 วัน แต่ระยะเวลา 90 วันสามารถยื่นคำร้องแก้ไขได้