คำร้องทบทวนและคำร้องแก้ไขเป็นคำสองคำที่แยกจากกันสำหรับการยื่นคำร้องทุกข์ใหม่ ศาลฎีการักษาทั้งคำร้องเพื่อความสะดวกของผู้ร้อง การพิจารณาคำร้องสามารถเรียกร้องความยุติธรรมโดยขอให้ศาลพิจารณาคดีใหม่อีกครั้ง ในขณะที่คำร้องแก้คำร้องช่วยให้ผู้ยื่นคำร้องสามารถขอความยุติธรรมได้เมื่อคำร้องทบทวนถูกยกฟ้อง
ทบทวนเทียบกับคำร้องแก้ไข
ข้อแตกต่างระหว่างคำร้องทบทวนและคำร้องแก้ไขคือ คำร้องทบทวนคือการพิจารณาคดีซ้ำของศาล ศาลมีอำนาจตรวจสอบคำตัดสินใหม่เพื่อแก้ไขข้อผิดพลาดที่เห็นได้ชัดในตัวเอง ไม่ใช่ข้อผิดพลาดเล็กน้อยของการนำเข้าที่ไม่มีนัยสำคัญ คำร้องแก้ไขเป็นปลายทางสุดท้ายสำหรับผู้ร้องเพื่อแสวงหาความชอบธรรมหลังจากที่คดีถูกปฏิเสธในคำร้องทบทวน
กำหนดเวลาในการยื่นคำร้องทบทวนจากวันที่มีคำตัดสินขั้นสุดท้ายคือหนึ่งเดือน คำร้องจะได้รับการตรวจสอบโดยผู้พิพากษาคนเดียวกับที่ปกครองคำพิพากษา
คำร้องแก้คำร้องไม่มีการจำกัดเวลา แต่เพื่อตรวจสอบการละเมิด ทนายความระดับสูงสามคนจำเป็นต้องตรวจสอบและนำเสนอประเด็นสำคัญสำหรับคำร้อง
ตารางเปรียบเทียบระหว่างการทบทวนและคำร้องแก้ไข (ในรูปแบบตาราง)
| พารามิเตอร์ของการเปรียบเทียบ | ตรวจสอบคำร้อง | คำร้องแก้ไข |
|---|---|---|
| บทบัญญัติตามรัฐธรรมนูญที่อยู่เบื้องหลังคำร้อง | ภายใต้มาตรา 137 ของอินเดียและมาตรา 145 ศาลฎีกาของอินเดียมีความสามารถในการประเมินข้อสรุปใดๆ ที่ตัดสินอีกครั้ง | ภายใต้มาตรา 137 ของอินเดียและมาตรา 145 ศาลมีความสามารถในการประเมินข้อสรุปใดๆ ที่ศาลตัดสินใหม่อีกครั้ง |
| ใครสามารถยื่นคำร้องได้บ้าง? | ผู้ร้องที่รู้สึกไม่พอใจกับคำตัดสินของศาลฎีกาเกี่ยวกับข้อผิดพลาดที่เห็นได้ชัดเจนสามารถยื่นคำร้องพิจารณาทบทวนได้ | อาจมีการกรอกหลังจากที่อุทธรณ์การตรวจสอบถูกยกเลิกในคำพิพากษาครั้งสุดท้าย |
| ตุลาการ. | การโต้เถียงด้วยวาจาไม่เกิดขึ้น และคำร้องจะได้รับการตรวจสอบอีกครั้งโดยผู้พิพากษาที่ปกครองคำตัดสินครั้งก่อน | คำร้องนี้รับฟังโดยทนายความระดับสูงสามคนพร้อมกับผู้พิพากษาที่ผ่านการพิจารณาคดี การโต้เถียงด้วยวาจาไม่เกิดขึ้น |
| เมื่อไหร่จะยื่นคำร้อง? | จะต้องยื่นคำร้องภายใน 30 วัน นับแต่วันที่มีคำพิพากษาและต้องยื่นต่อหน้าผู้พิพากษาศาลฎีกาคนเดียวกันที่เป็นผู้ตัดสิน | ไม่มีการกำหนดเวลาสำหรับการกรอกคำร้อง Curative แต่จะต้องยื่นภายในเวลาที่เหมาะสม |
| มูลเหตุในการยื่นคำร้อง | ผู้ยื่นคำร้องต้องพบพยานหลักฐานใหม่ซึ่งตนไม่นำขึ้นศาลในขณะที่ศาลมีคำพิพากษา | หลังจากเพิกถอนคำร้องตรวจสอบแล้วและเมื่อผู้ร้องตรวจสอบพบว่ามีการละเมิดหลักการความชอบธรรมตามธรรมชาติและศาลไม่รับฟังคำตัดสินก่อนมีคำตัดสิน |
คำร้องทบทวนคืออะไร?
อำนาจของศาลในการแก้ไขและป้องกันความล้มเหลวอย่างร้ายแรงของความยุติธรรม และบทบัญญัติสำหรับการพิจารณาได้วางลงตามมาตรา 114 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งซึ่งให้สิทธิที่สำคัญแก่ผู้ร้องในการขอให้ศาลพิจารณาทบทวน
มันทำหน้าที่เป็นสิทธิเลือกของศาล วัตถุประสงค์ของคำร้องทบทวนจำกัดเพื่อแก้ไขผลที่ตามมาหรือความคับข้องใจที่เห็นได้ชัดเจนซึ่งเป็นผลมาจากคำตัดสินของศาลฎีกา
ศาลไม่รับคดีใหม่ แต่จะแก้ไขข้อผิดพลาดร้ายแรงที่ส่งผลให้กระบวนการยุติธรรมล้มเหลว
คำร้องเพื่อการรักษาคืออะไร?
คำร้องแก้ไขเป็นทางเลือกสุดท้ายสำหรับผู้ยื่นคำร้องเพื่อขอความยุติธรรม ศาลสูงสุดเสนอชื่อเพื่อหลีกเลี่ยงความล้มเหลวของความยุติธรรมและเพื่อหลีกเลี่ยงการใช้กระบวนการในทางที่ผิด เป็นวิธีขอให้ศาลสอบสวนและแก้ไขคำตัดสินของตนเองภายหลังการยกคำร้องให้พิจารณา
แนวความคิดมีวิวัฒนาการมาจากกรณีที่มีคำถามต่อไปนี้เกิดขึ้นต่อหน้าศาลฎีกา - "คนที่ผิดหวังจะได้รับอนุญาตให้บรรเทาโทษต่อคำตัดสินสุดท้ายของศาลฎีกาหลังจากการยกคำร้องพิจารณาหรือไม่"
เป็นการสร้างศาลฎีกาที่ขัดต่ออำนาจของตัวเอง ศาลยอมรับว่าการกระทำของศาลจะไม่กระทบกระเทือนใคร
ความแตกต่างหลักระหว่างการทบทวนและคำร้องแก้ไข
บทสรุป
ทั้งคำร้อง การทบทวน และการแก้ไขเป็นแนวทางของศาลในการแก้ไขข้อผิดพลาดของตนเองและให้ความยุติธรรมแก่ทุกคน คำร้องเพื่อการรักษานั้นค่อนข้างหายากและควรมีหลักฐานที่แน่ชัดเพื่อพิสูจน์ความอยุติธรรมที่เกิดขึ้นระหว่างการพิพากษา
ทั้งสองมีขั้นตอนในการยื่นคำร้องของตนเอง ในหลายพื้นที่ คำร้องทั้งสองอาจถูกเพิกถอนหากศาลไม่พบข้อผิดพลาดใดๆ
