ความแตกต่างระหว่างการอ้างอิงและการแก้ไข (พร้อมตาราง)

กฎหมายมีความซับซ้อนและมีกฎหมายหลายพันฉบับที่มีส่วนที่ซับซ้อนและถูกต้องตามกฎหมาย เมื่อคดีแพ่งดำเนินไปในศาลยุติธรรม กฎหมายวิธีพิจารณาความที่สำคัญที่สุดที่ปฏิบัติตามในอินเดียคือประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มีสองแนวคิดที่สำคัญในเรื่องเดียวกันคือ การอ้างอิงและการแก้ไขซึ่งอาจทำให้คนธรรมดาค่อนข้างสับสน บางคนอาจคิดว่าคำเหล่านี้เหมือนกันแต่ไม่ใช่ และมีความแตกต่างอย่างมากระหว่างสองคำนี้

การอ้างอิงเทียบกับการแก้ไข

ข้อแตกต่างระหว่าง Reference และ Revision คือ Reference คือ สิทธิของศาลรองในการส่งต่อคดีไปยังศาลสูงในประเด็นทางกฎหมายเพื่อแสวงหาความเห็นของศาลสูง โดยที่ การแก้ไขคืออำนาจของศาลสูง เรียกร้องให้มีการบันทึกคดีจากศาลรองที่ไม่มีการอุทธรณ์

อย่างไรก็ตาม ข้างต้นไม่ใช่ความแตกต่างเพียงอย่างเดียว การเปรียบเทียบระหว่างเงื่อนไขทั้งสองกับพารามิเตอร์บางตัวอาจทำให้กระจ่างในด้านที่ละเอียดอ่อน:

ตารางเปรียบเทียบระหว่างการอ้างอิงและการแก้ไข (ในรูปแบบตาราง)

พารามิเตอร์ของการเปรียบเทียบ	อ้างอิง	การแก้ไข
ความหมาย	สิทธิที่ศาลลูกน้องจะฟ้องคดีต่อศาลชั้นต้นเพื่อขอความเห็น	อำนาจที่ศาลสูงครอบครองในการเรียกขอบันทึกคดีใดๆ ที่ตัดสินโดยศาลรองที่ไม่มีการอุทธรณ์ และปรากฏว่าศาลรองได้ใช้ดุลยพินิจในทางที่ผิดหรือใช้ดุลยพินิจที่ตกเป็นของศาลในทางที่ผิด
วัตถุประสงค์	การอ้างอิงช่วยให้ศาลรองสามารถส่งต่อเรื่องไปยังศาลสูงและขอความเห็นของศาลสูง	การแก้ไขทำให้ศาลสูงสามารถตรวจสอบดุลยพินิจของศาลรองและเพื่อให้แน่ใจว่าศาลรองจะไม่กระทำการโดยพลการหรือผิดกฎหมายหรือใช้อำนาจในทางที่ผิดหรือใช้ดุลยพินิจของตนในทางที่ผิด
เฉพาะกรณี	1) ในกรณีที่มีปัญหาทางกฎหมายและศาลรองจำเป็นต้องขอความเห็นของศาลสูงในเรื่องเดียวกัน2) กรณีที่มีลักษณะที่ไม่อุทธรณ์3) เพื่อหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดที่กฎหมายไม่สามารถแก้ไขได้	1) เมื่อไม่มีการอุทธรณ์คำพิพากษาซึ่งส่งโดยศาลรองลงมา และด้วยเหตุนี้จึงมีทางเลือกในการแก้ไข2) ศาลรองได้ใช้เขตอำนาจศาลที่กฎหมายไม่ได้มอบให้ เช่น เกินเขตอำนาจ 3) ศาลรองล้มเหลวในการใช้เขตอำนาจที่ตกเป็นของ it4) ศาลรองได้ใช้อำนาจศาลโดยผิดกฎหมายหรือมีสิ่งผิดปกติทางวัตถุ
เรื่อง	โดยทั่วไปจะทำการอ้างอิงสำหรับสถานการณ์ของ "คำถามของกฎหมาย"	โดยทั่วไปแล้วการแก้ไขจะดำเนินการเพื่อหลีกเลี่ยง "ข้อผิดพลาด" ใดๆ ที่เกิดขึ้นโดยศาล
ส่วนทางกฎหมาย	มาตรา 113 และคำสั่ง 46 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง 2451	มาตรา 115 และมาตรา 115A แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง 2451
ประเภทเขตอำนาจศาล	เขตอำนาจศาลอ้างอิง	เขตอำนาจศาลในการแก้ไข
ถูกครอบครองโดย?	ศาลรอง	ศาลสูง
ตำแหน่งของพรรค	คู่กรณีไม่มีสิทธิ์อ้างถึงศาลสูง เป็นเพียงศาลรองซึ่งคดีอยู่ระหว่างการพิจารณาซึ่งสามารถอ้างถึงศาลสูงได้	คู่กรณีอาจยื่นคำร้องตามรูปแบบที่กำหนดต่อศาลสูงเพื่อขอให้ศาลสูงแก้ไขคดีได้ นอกจากนี้ ศาลสูงยังมีอำนาจซูโอโมโตดำเนินการแก้ไข
ผูกพันหรือให้คำปรึกษา?	การอ้างอิงเป็นคำปรึกษาหรือความเห็นเชิงปรึกษาที่แสวงหาการปฏิบัติมากกว่า โดยที่ศาลใต้บังคับบัญชากำลังแสวงหาความเห็นของผู้เชี่ยวชาญอย่างแข็งขันเกี่ยวกับคำถามที่ซับซ้อนของคดีความจากศาลสูง ดังนั้น การอ้างอิงจึงไม่ใช่สิ่งผูกมัดในธรรมชาติ แต่เป็นเพียงการกำหนดเท่านั้น	การแก้ไขมีผลผูกพันมากขึ้นเนื่องจากมีอำนาจของศาลสูงในรูปแบบของคำสั่งศาลรอง
ลำดับชั้นธรรมชาติ	ศาลรองได้เพียงแต่ขอความเห็นของศาลสูงเท่านั้น ไม่ใช่จากศาลใดที่ต่ำกว่าศาลรองในยศ	ศาลสูงสามารถเรียกให้แก้ไขจากศาลที่อยู่ใต้บังคับบัญชาของศาลสูงได้ ไม่ใช่จากศาลที่มียศสูงกว่าถึงศาลสูง

อ้างอิงคืออะไร?

Reference หมายถึง การอ้างอิงถึงบุคคลอย่างง่าย จากมุมมองทางกฎหมาย ได้ให้ความหมายทางกฎหมายตามกฎหมายในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง พ.ศ. 2451

การอ้างอิง หมายถึง สิทธิที่ตกเป็นของศาลใด ๆ ตามกฎหมายในการอ้างอิงคดีเพื่อความเห็นของศาลสูง การอ้างอิงอยู่ภายใต้มาตรา 113 และคำสั่ง 46 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง พ.ศ. 2451

การอ้างอิงมักใช้โดยศาลผู้ใต้บังคับบัญชาเมื่อมีคำถามเกี่ยวกับกฎหมายที่ซับซ้อนซึ่งจำเป็นต้องมีความเห็นของผู้เชี่ยวชาญจากผู้มีอำนาจที่สูงกว่า

เมื่อมีการส่งคดีไปยังศาลสูง ให้ศาลรองลงความเห็นและเหตุผลด้วย แล้วส่งเรื่องดังกล่าวไปยังศาลสูง ศาลสูงหลังจากวิเคราะห์คดีที่อ้างอิงแล้วอาจมีคำสั่งตามที่เห็นสมควร

การแก้ไขคืออะไร?

การทบทวนหมายถึงการทบทวนบางสิ่งอย่างง่ายๆ จากมุมมองทางกฎหมาย ได้ให้ความหมายทางกฎหมายตามกฎหมายในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง พ.ศ. 2451

การแก้ไขเป็นสิทธิ์เฉพาะกับศาลสูงเท่านั้น มาตรา 115 และมาตรา 115A แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง พ.ศ. 2451 ว่าด้วยการแก้ไข

ภายใต้สิทธิ์การแก้ไขซึ่งกฎหมายกำหนด ศาลสูงอาจเรียกขอข้อมูลเกี่ยวกับคดีที่ศาลรองลงมาวิเคราะห์แล้วก็ได้ เขตอำนาจศาลของศาลสูงนี้เมื่อใช้สิทธิ์ในการแก้ไขถือเป็นเขตอำนาจศาลฉบับแก้ไข ศาลสูงสามารถใช้การแก้ไขเขตอำนาจศาลได้โดยการวิเคราะห์ว่าศาลรองได้ปฏิบัติตามข้อกำหนดทางกฎหมายหรือไม่

เขตอำนาจศาลแก้ไขสามารถเรียกได้ก็ต่อเมื่อไม่มีการอุทธรณ์ที่เป็นไปได้สำหรับคดีที่ศาลรองลงมา นอกจากนี้ โดยทั่วไปแล้ว เขตอำนาจศาลฉบับแก้ไขมักใช้เพื่อตรวจสอบสถานการณ์ต่างๆ เช่น เมื่อปรากฏว่าศาลรองได้ใช้เขตอำนาจศาลที่กฎหมายไม่ได้อนุญาต หรือกรณีที่ศาลล้มเหลวในการใช้อำนาจที่มีอยู่หรือที่ศาลมี กระทำโดยมิชอบด้วยกฎหมายหรือมีความไม่สมดุลอย่างร้ายแรง

การแก้ไขเขตอำนาจศาลนั้นโดยทั่วไปแล้วเพื่อตรวจสอบการใช้ดุลยพินิจโดยศาลล่าง

ความแตกต่างหลักระหว่างการอ้างอิงและการแก้ไข

บทสรุป

การอ้างอิงและการแก้ไขเป็นแนวทางที่สำคัญที่สร้างขึ้นภายใต้กฎหมายเพื่อขอความเห็นจากผู้เชี่ยวชาญและตรวจสอบการใช้ดุลยพินิจตามลำดับ กลไกทั้งสองช่วยให้แน่ใจว่าการตัดสินขั้นสุดท้ายมาถึงนั้นถูกต้อง และเป็นไปตามคำแนะนำและประสบการณ์ทางกฎหมายของผู้เชี่ยวชาญ