ความแตกต่างระหว่างการอ้างอิงและการทบทวน (พร้อมตาราง)

ระบบตุลาการเป็นหนึ่งในเสาหลักที่ใหญ่ที่สุดของประชาธิปไตย ระบบนี้ออกแบบมาเพื่อให้บริการประชาชนด้วยความยุติธรรมที่เท่าเทียมกัน ด้วยเหตุนี้ มันจึงได้รับการออกแบบในลักษณะที่ความผิดพลาดของมนุษย์สามารถแก้ไขได้ และชัยชนะของความจริงสะท้อนผ่านการตัดสินเสมอ

การอ้างอิงและการทบทวนเป็นกระบวนการยุติธรรมสองขั้นตอนที่นำความเป็นธรรมมาสู่ระบบยุติธรรม ด้วยการดำเนินการตามขั้นตอนทางแพ่งทั้งสองนี้ทุกกรณีสามารถได้รับการปฏิบัติอย่างเป็นธรรม แม้ว่าขั้นตอนทั้งสองนี้จะเป็นส่วนหนึ่งของระบบตุลาการ แต่ก็ไม่เหมือนกัน

ขั้นตอนการอ้างอิงและทบทวนนั้นแตกต่างอย่างสิ้นเชิง และการดำเนินการตามขั้นตอนเหล่านี้ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ที่แตกต่างกัน

ข้อมูลอ้างอิงเทียบกับรีวิว

ข้อแตกต่างระหว่างข้อมูลอ้างอิงและการทบทวนคือ ข้อมูลอ้างอิงเป็นขั้นตอนการพิจารณาคดีโดยที่ศาลรองลงมาขอคำชี้แจงจากศาลสูงเมื่อคำถามเกี่ยวกับความถูกต้องขึ้นกับข้อกำหนดของการกระทำใดๆ ในขณะที่คำร้องให้พิจารณา ฝ่ายที่ได้รับความเดือดร้อนจะพยายามตรวจสอบคดีอีกครั้ง

ตารางเปรียบเทียบระหว่างข้อมูลอ้างอิงและการทบทวน (ในรูปแบบตาราง)

พารามิเตอร์ของการเปรียบเทียบ	อ้างอิง	ทบทวน
ใครสมัครได้บ้าง	เฉพาะศาลรองเท่านั้นที่สามารถขอข้อมูลอ้างอิงได้	ฝ่ายที่ได้รับผลกระทบซึ่งได้รับผลกระทบจากพระราชกฤษฎีกาสามารถขอรับการพิจารณาคดีได้
จะไปต่อที่ไหน	ไปที่ศาลสูง	ไปยังศาลเดียวกันกับที่พระราชกฤษฎีกาได้ผ่าน
บริเวณ	เมื่อคำถามความถูกต้องเพิ่มขึ้นในบทบัญญัติของการกระทำ คำสั่ง หรือข้อบังคับใดๆ	สำหรับข้อผิดพลาดในหน้าบันทึก การหาหลักฐานใหม่ หรือเหตุผลที่น่าพอใจอื่นๆ
บทบัญญัติ	ข้อกำหนดสำหรับการอ้างอิงคือมาตรา 113 และคำสั่ง 46 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง	บทบัญญัติสำหรับการพิจารณาคือมาตรา 114 และคำสั่ง 47 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง
เมื่อไหร่จะทำ	การอ้างอิงที่จะทำในระหว่างการพิจารณาคดี	เมื่อได้มีคำพิพากษาหรือพระราชกฤษฎีกาแล้ว

อ้างอิงคืออะไร?

การอ้างอิงเป็นกระบวนการทางกฎหมายที่ศาลรองขอคำชี้แจงจากศาลสูงที่เกี่ยวข้องกับคำถามด้านกฎหมาย

เนื่องจากสถานการณ์ของแต่ละบุคคล คดีในศาลแต่ละคดีจึงมีความแตกต่างกัน ด้วยเหตุนี้จึงไม่สามารถแก้ปัญหาแบบรวมเป็นหนึ่งได้ในทุกกรณี บ่อยครั้งในคดีในศาลสองสามคดี มีคำถามทางกฎหมายบางอย่างเกิดขึ้นซึ่งต้องได้รับคำชี้แจงเพิ่มเติมจากศาลสูง เมื่อศาลรองส่งคำถามไปยังศาลสูง มักเรียกกันว่าเป็นข้อมูลอ้างอิง

ความเที่ยงธรรมของการอ้างอิงคือการขอคำชี้แจงจากศาลสูงก่อนที่จะตัดสินคดีในศาล ช่วยให้ศาลหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดในการตัดสิน ที่นี่ศาลสูงมีสิทธิ์ตีความบทบัญญัติทางกฎหมาย

อย่างไรก็ตาม ศาลรองไม่ได้หมายถึงศาลสูงทุกกรณี กรณีนี้ต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดบางประการก่อนที่จะนำไปใช้อ้างอิง ศาลสูงมีอำนาจในการเปลี่ยนแปลงหรือยกเลิกคำสั่งที่ศาลกำหนด

เฉพาะการพิจารณาคดีแพ่งเท่านั้นที่สามารถอ้างถึงคดีได้ สามารถทำได้โดยการอุทธรณ์ของฝ่ายหนึ่งหรือศาลก็สามารถทำได้ภายใต้กระบวนการ "suo motu" อย่างไรก็ตาม บุคคลที่ถูกกำหนดหรือศาลไม่มีสิทธิอ้างอิง

รีวิวคืออะไร?

การพิจารณาเป็นกระบวนการยุติธรรมโดยศาลจะพิจารณาคดีใหม่อีกครั้ง โดยปกติแล้วจะเป็นกระบวนการที่ทำในศาลเดียวกัน ซึ่งผู้พิพากษาคนเดิมจะประเมินหลักฐานใหม่และข้อผิดพลาดทางกฎหมายอีกครั้ง

ตามกฎหมาย ความยุติธรรมควรอยู่เหนือสิ่งอื่นใด ดังนั้น ศาลจึงพยายามป้องกันการตัดสินผิดเสมอ การตรวจสอบเป็นกระบวนการที่ช่วยให้สามารถแก้ไขข้อผิดพลาดของมนุษย์ได้อีกครั้ง เพื่อไม่ให้ผู้บริสุทธิ์ตกเป็นเหยื่อของมัน

กระบวนการตรวจสอบสามารถเริ่มต้นได้ด้วยเหตุผลบางประการ ในการเริ่มกระบวนการตรวจสอบ คดีจะต้องพบหลักฐาน ข้อผิดพลาดในบันทึกใดๆ หรือเหตุผลสำคัญอื่นๆ

กระบวนการตรวจสอบสามารถทำได้หลังจากผ่านคำพิพากษาหรือกฤษฎีกาแล้วเท่านั้น หลังจากได้รับสำเนาคำพิพากษาแล้ว บุคคลที่ถูกทำร้ายจะได้รับอนุญาตให้อุทธรณ์กระบวนการตรวจสอบโดยมีเหตุผลเพียงพอ

ในการเริ่มกระบวนการตรวจสอบ อัยการต้องใช้บทบัญญัติมาตรา 114 และคำสั่ง 47 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง

ความแตกต่างหลักระหว่างการอ้างอิงและการทบทวน

บทสรุป

การอ้างอิงและการทบทวนเป็นขั้นตอนที่สำคัญมากสำหรับระบบตุลาการ เครื่องมือทั้งสองนี้นำความเป็นธรรมมาสู่กรณีและทำให้มันปราศจากข้อผิดพลาด ด้วยความช่วยเหลือเหล่านี้ ความยุติธรรมจึงเกิดขึ้นได้ตามวัตถุประสงค์ที่ตั้งใจไว้

อย่างไรก็ตาม จำเป็นต้องแยกความแตกต่างระหว่างสองขั้นตอนนี้และนำไปใช้ตามวัตถุประสงค์ที่ตั้งใจไว้ ขั้นตอนการอ้างอิงเกิดขึ้นเมื่อมีคำถามเกี่ยวกับความชอบธรรมในเงื่อนไขของการกระทำ กฤษฎีกา หรือข้อบังคับใดๆ เท่านั้น ขณะที่ฝ่ายที่ได้รับผลกระทบโดยมิชอบสามารถนำหลักฐานใหม่มาสู่คดีได้ และอุทธรณ์ศาลให้พิจารณาคดีใหม่ตามความเหมาะสม

การใช้สองขั้นตอนอย่างถูกต้องจะทำให้คดีมีความเป็นธรรมและสร้างความไว้วางใจในหมู่ประชาชนทั่วไปสำหรับระบบตุลาการ